Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года c.Кочубеевское 

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Вейс А.В., 

с участием: 

истца – ФИО8,

представителя ответчиков ФИО6, ФИО7-адвоката Матвеева Р.А., представившей ордер № 

<

адрес> №

<

адрес>, выданного на основании поручения Адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО3- адвоката Стародубцевой Т.В., представившей ордер №, выданного на основании поручения Адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 ФИО10 ФИО27 и ФИО9 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 и ФИО7 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением- квартирой № расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности жилая 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> она зарегистрировала ответчика ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в принадлежащее ей жилое помещение они никогда не вселялись и не проживали в нем, совместной собственностью квартира не является, членами её семьи не являются, совестного хозяйства с ней не вели, а также не несли никакого бремени по содержанию принадлежащей ей квартиры. Их личных вещей в её квартире нет.

Какого-либо дополнительного соглашения о праве пользования жилой квартирой между ними не заключалось.

Просит ФИО14 ответчиков ФИО3, ФИО10, ФИО9 не приобретшими право пользования жилой квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из указанной выше квартиры.

Ответчики ФИО3, ФИО6 и ФИО7 по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явились. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвокатов в качестве их представителей, так как местожительство их неизвестно.

Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО7 - адвокат Матвеева Р.А. в судебном заседании указала на то, что она является представителем ответчиков и в силу ст. 50 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемых все процессуальные действия. Её полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Стародубцева Т.В. в судебном заседании указала на то, что она является представителем ответчика и в силу ст. 50 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемой все процессуальные действия. Её полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- ОМВД России по 

<

адрес> и прокурор 

<

адрес> надлежаще уведомленные о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило ходатайство Отдела МВД по 

<

адрес> о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО3, ФИО6 и ФИО7, представителя третьего лица и прокурора 

<

адрес>.

Выслушав истца, представителя ответчиков ФИО6 и ФИО7 – адвоката Матвееву Р.А., представителя ответчика ФИО3 – адвоката Стародубцеву Т.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из ксерокопии домовой книги следует, что ответчики ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, каждый на срок 1 год с момента регистрации (л.д. 15-18).

ФИО4 принадлежат на праве собственности жилая 

<

адрес>, расположенная по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры в жилом доме усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную регистрацию иностранных граждан, за что приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и ей было назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании показали, что знакомы с истцом, она все время проживает одна. Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 никогда в квартире ФИО4 по 

<

адрес> не проживали и не вселялись. Место нахождения ответчиков им неизвестно. Личных вещей ответчиков в квартире ФИО4 нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не проживают и никогда не проживали. 

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Личных вещей ответчиков в домовладении ФИО4 нет и никогда не было. Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанным жильем между истцом и ответчиками не заключалось.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Наличие регистрации ответчиков в жилом доме истца нарушает её право собственника.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилой квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилой квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилой квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко