2-2754/2023

24RS0№-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2010 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Г.В.В. заключен кредитный договор № на покупку автомобиля ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, VIN №, по условиям которого банк предоставил Г.В.В. кредит в размере 199 300 руб. под 20% годовых, на 60 месяцев. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 09 апреля 2012 г. по 27 декабря 2018 г. в размере 418 398 руб. 22 коп., состоящую из: основного долга 158 492 руб. 86 коп., процентов на непросроченный основной долг 213 074 руб. 63 коп., комиссии 46 830 руб. 73 коп. Между ООО «Феникс» и «ТРАСТ» (ПАО) 26 декабря 2018 г. заключен договор уступки прав требования №2-02-УПТ, по которому ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» права требования к должнику по вышеуказанному договору. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности 27 декабря 2018 г., которое до настоящего времени не исполнено. Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Г.В.В. задолженности, однако в связи с поступлением от последнего возражений, судебный приказ был отменен. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать в свою пользу с Г.В.В. задолженность в размере 418 398 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 383 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель Ф.И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Г.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «Траст», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 09 сентября 2010 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Г.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Г.В.В. кредит в размере 199 300 руб. под 20% годовых, на 60 месяцев. При этом ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 09 числа каждого месяца в размере 756 476 руб. 04 коп., сумма последнего платежа 6 527 руб. 85 коп.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику денежные средства на покупку автомобиля, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Кредитный договор был заключен на покупку автомобиля ГАЗ 3302, 2004 года выпуска, VIN №, стоимостью 265 800 руб., что подтверждается договором купли-продажи №74 от 09 сентября 2010 г., заключенного между ООО «Викинг-моторс» и Г.В.В., паспортом транспортного средства 

<

адрес>.

Согласно п.2.1.1 Договора купли-продажи и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 09 сентября 2010 г. ООО «Викинг-моторс» денежные средства в размере 66 500 руб. были внесены ответчиком как первоначальный взнос за покупку автомобиля, оставшаяся сумма в размере 193 500 руб. перечислена за счет кредитных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26 декабря 2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2-02-УПТ от 26 декабря 2018 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила: 420 595 руб. 29 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2018 г., реестром заемщиков от 27 декабря 2018 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

27 декабря 2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

07 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-2852/2020 о взыскании с Г.В.В. задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2010 г. в размере 420 595 руб. 29 коп.

18 января 2021 г. определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика Г.В.В.

На основании судебного приказа №2-2852/2020 о взыскании задолженности с Г.В.В. в пользу ООО «Феникс», 30 декабря 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, с должника частично взыскана сумма задолженности в размере 2 197 руб. 07 коп. Указанная сумма учтена в расчете задолженности, представленным ООО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2010 г. за период с 09 апреля 2012 г. по 27 декабря 2018 г. в размере 418 398 руб. 22 коп., состоящую из: основного долга 158 492 руб. 86 коп., процентов на непросроченный основной долг 213 074 руб. 63 коп., комиссии 46 830 руб. 73 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по кредитной карте, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Также на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 383 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Г.В.В. (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2010 г. в размере 418 398 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 383 руб. 98 коп. а всего определив к взысканию 425 782 (Четыреста двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 г.