Р Е Ш Е Н И Е

«31» января 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района .... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КРФоАП в отношении ФИО1, ...,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии ФИО1,- 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского районного суда .... от ...., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяца. 

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района .... от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяца, изменить. Назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на то, что он полностью признал вину в совершенном административном правонарушении и раскаялся в его совершении. Мировой судья в постановлении указал: «Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КРФоАП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КРФоАП, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в течение срока установленного в ст.4.6 КРФоАП, то, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания по делу об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 КРФоАП». Он полагает, что данный вывод суда является необоснованным.

Также ФИО1 указывает, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности механика. В его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт автомобилей, поставка запасных частей к ним к местам ремонта автомашин. Он выполняет поездки по территории ..... Лишение его прав управления транспортным средством приведет к увольнению. Его семья останется без средств к существованию. Кроме того, его отец ФИО3 страдает ... и нуждается в постоянном наблюдении у докторов. Самостоятельно посещать врачей он не может. Эти обстоятельства не были учтены судьей при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности.

Как указывает в поданной жалобе ФИО1, он полагает, что в отношении него может быть принято решение о назначении наказания и не связанного с лишением прав управления транспортными средствами, поскольку он имеет постоянное место работы. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, что подтверждается соответственно справкой о доходах физического лица (2-НДФЛ) и характеристикой с места работы, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание, не связанное лишением права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района .... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района .... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, выразившимся в том, что ФИО1 ... в ... час. по адресу: .... управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований знаков 4.1.2 «Движение направо» и 3.1 «Въезд запрещен» совершил поворот налево, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, когда это запрещено ПДД, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

Исследуя обоснованность доводов жалобы ФИО1, суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., схемой места совершения административного правонарушения. При этом, в ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В качестве основания для отмены обжалуемого постановления ФИО1 ссылается на то, что лишение его прав управления транспортным средством приведет к тому, что его семья останется без средств к существованию. Однако суд не принимает во внимание данный довод, как основание для отмены постановления мирового судьи, поскольку считает его несостоятельным.

Суд не может согласиться с доводами жалобы ФИО1 о том, что выводы мирового судьи при разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания, являются необоснованными. Суд полагает, что данные доводы ФИО1 являются надуманными, в связи с чем, не принимаются во внимание.

Вопреки доводам жалобы административное наказание ФИО1 назначено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КРФоАП, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, мировой судья признал смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФоАП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учел наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КРФоАП, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КРФоАП, учел, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, и пришел к выводу о назначении наказания по делу об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. 

Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, суд считает, что мировой судья обоснованно назначил наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующего содеянному, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом признания им своей вины в совершении административного правонарушения, в минимальном размере. 

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, мировым судьей учтены характер и повышенная степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1.2 КРФоАП, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы ФИО1 о том, что в отношении него может быть принято решение о назначении наказания и не связанного с лишением прав управления транспортными средствами, не являются основанием для изменения постановления мирового судьи.

Наказание, назначенное ФИО1 является соразмерным правонарушению и справедливым. Суд признает назначенную ФИО1 меру наказания правильной. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и оснований для изменения назначенного наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КРФоАП прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КРФоАП, при рассмотрении дела не допущено.

Иные доводы, приведенные ФИО1 в жалобе, а также в судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку все они как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности, не указывают на наличие оснований для изменения постановления мирового судьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района .... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФоАП, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района .... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Говорун А.В.