Дело № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 28 августа 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И., 

потерпевшего Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжова А.Н.(удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут полицейские отдельного взвода ППСП ОМВД России по Череповецкому району Р1. и Р. в составе наряда отдельного взвода ППСП ОМВД России по Череповецкому району, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, попоступившему в дежурную часть ОМВД России по Череповецкому району сообщению прибыли по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе Л., проживающей в указанной квартире, высказали ФИО1 требование покинуть указанную квартиру. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство и несогласие с законными требованиями сотрудников полиции, в грубой форме отказался покинуть квартиру и замахнулся рукой на Р1. Р.,действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и на основании требований ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО1 применил к нему физическую силу, а именно, стал удерживать его, обхватив шею правой рукой. Р1., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и на основании требований ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», стал применять в отношении ФИО1 специальное средство (наручники). ФИО1, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции, понимая, что они являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, умышленно укусил Р. за предплечье правой руки, причинив рану в области правого предплечья, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивается как причинившая вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевшийне возражают против рассмотрения дела в особом порядке;обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что Р. является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно причинил ему рану в области правого предплечья, неповлекшуювред здоровью.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести;ранее судим, привлекался к административной ответственности; 

<

данные изъяты>; по месту работы характеризуется положительно; из характеристики по месту жительства, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что от сожительницы и соседей на ФИО1 поступали жалобы, он состоит на профилактическом контроле как лицо, совершающее правонарушения в семейно-бытовой сфере, склонен к употреблению спиртного и совершению противоправных действий.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что после совершения преступления он сделал надлежащие выводы, спиртное не употребляет, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что достижениецелей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступленияна менее тяжкую, не имеется.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 02 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: 

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья К.И. Мартынова