Дело № 1-408/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каменских Е.Ю.,

при помощнике судьи Тадевосяне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были незаконно проникнуть в помещение и похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя совместный преступный умысел, действуя, согласно распределенным между собой преступным ролям, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, направились на строительную площадку, расположенную возле 

<

адрес>. После чего, в вышеуказанное время ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к двери, ведущей в бытовой вагончик, расположенный в 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, открыв задвижку установленную на входной двери бытового вагончика, незаконно проникли в вышеуказанный вагончик, откуда тайно похитили мобильный телефон марки «Honor 8 С 32 Гб» (Хонор 8С) в корпусе черного цвета, стоимостью 4817 рублей, принадлежащий КАН, после чего в вышеуказанное время ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив КАН материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся на строительной площадке, расположенной возле 

<

адрес> в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершенного ими при вышеуказанных обстоятельствах преступления, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение электронных средств платежа с использованием обнаруженной ими под чехлом похищенного при указанных выше обстоятельствах у КАН мобильного телефона дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя КАН, с банковским счетом 

<

данные изъяты> 

<

адрес> снабженной функцией «Пэй Пасс», с помощью которой можно осуществить покупки на сумму не более 1000 рублей, без ввода пин-кода, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были осуществить покупки, оплатив их с помощью вышеуказанной банковской карты. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение электронных средств платежа с использованием вышеуказанной дебетовой банковской карты, используя ее для осуществления покупок в предприятиях розничной торговли, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не предприняв мер к возвращению вышеуказанной банковской карты ее законному владельцу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 14 минут по 07 часов 22 минуты, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> магазин «Продукты» расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что он незаконно владеет данной банковской картой на имя КАН, выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод пин-кода банковской карты не требуется, осуществил оплату вышеуказанной банковской картой двух покупок на общую сумму 776 рублей, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился возле входа в вышеуказанный магазин и наблюдал за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путем обмана работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что они незаконно владеют данной банковской картой на имя КАН, выдавая ее за свою, зная, что при покупке до 1000 рублей, ввод пин-кода банковской карты не требуется, находясь в непосредственной близости друг от друга, осуществили оплату с вышеуказанной банковской карты двух покупок на общую сумму 1041 рублей 86 копеек. После чего с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, КАН причинен ущерб на общую сумму 1817 рублей 86 копеек. 

В суд поступило заявление потерпевшего КАН, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый является лицом ранее не судимым, потерпевший выразил свое согласие на примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- перепечатки из электронного журнала из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> магазин «Продукты» от ДД.ММ.ГГГГ. и с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- выписку с банковской карты 

<

данные изъяты>» с номером счета №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- мобильный телефон марки «Honor 8 C» 32 Гб, в корпусе черного цвета в чехле черного цвета и с сим-картой оператора сотовой связи, возвращенный потерпевшему КАН – оставить у КАН 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина