Дело № 12-71/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 06 июня 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Л. от 14.03.2017 года, которым 

ФИО1, *** 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 14.03.2017 года в 08 часов 55 минут в районе дома 7 по ул. 4 Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь пешеходом, перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости перекрестка, чем нарушил требования п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Ч. по жалобе ФИО1 постановление должностного лица было оставлено без изменения.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и решением, подал жалобу, в которой просит их отменить. В обоснование указал, что вынужден был перейти дорогу в указанном месте, так как движение по тротуару до перекрестка было невозможно из-за метровых сугробов, образовавшихся после расчистки проезжей части, а также из-за опасности схода снега и льда с крыши, о чем свидетельствовала предупреждающая табличка на стене здания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью, подтвердил, что на видеозаписи с регистратора запечатлен он при переходе проезжей части улицы 4-й Пятилетки г. Каменска-Уральского.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин (абз. 1). При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (абз. 3).

Инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении наказания в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в упрощенном порядке: при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из постановления, ФИО1 при его вынесении был согласен с событием административного правонарушения и с назначенным наказанием, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. 

При таких обстоятельствах, у судьи нет оснований сомневаться в наличии события административного правонарушения, выявленного должностным лицом. 

Кроме того, на видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, запечатлено движение ФИО1 через проезжую часть ул. 4-й Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области не через перекресток, а между въездами во дворы домов 7 и 9 по ул. Белинского. Этой же видеозаписью опровергается утверждение ФИО1 о нерасчищенных тротуарах и угрозе схода следа и снега с крыш указанных домов. 

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, в минимальном размере, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий