Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 6 мая 2020 года 

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО5, представителя – ФИО2 ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.

<

Адрес обезличен> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в связи с тем, что тот 

<

Дата обезличена> в 

<

Дата обезличена> минут по адресу: 

<

Адрес обезличен>, нарушил п.3.6 ПН ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством -автомобилем "

<

Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух светодиодных ламп. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в вышестоящий суд в апелляционном порядке. Просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании Шаров ФИО8 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 

<

Дата обезличена> в 

<

Дата обезличена> минут по адресу: 

<

Адрес обезличен>, нарушил п.3.6 ПН ПДД РФ, двигался на автомобиле "

<

Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>. На передней части автомобиля были установлены световые приборы синего цвета. Данные световые лампы являются габаритными огнями, они малозаметны, на видимость в дневное время никак не влияют. В материалах дела отсутствует заключение экспертизы об отнесении к какой-либо категории световых ламп, изъятых из его автомобиля. Установленные на его автомобиле лампы не являлись огнями дальнего или ближнего света. При включении ближнего света указанные габаритные огни не создают помех водителям встречных транспортных средств. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, просил его действия переквалифицировать на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Аналогичную по сути позицию в судебном заседании высказал представитель ФИО2

Изучив доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет административную ответственность.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п.3.6 Приложения к Основным положениям эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на транспортном средстве установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. п. 84, 84.1 Приказа МВД России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»).

Основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.23, 12.5 КоАП РФ (п. 111 Приказа).

Согласно административному делу, что 

<

Дата обезличена> в 

<

Данные изъяты> минут по адресу: 

<

Адрес обезличен>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством -автомобилем "

<

Данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, нарушил п.3.6 Приложения к Основным положениям эксплуатация транспортных средств, поскольку на передней части автомобиля были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При рассмотрении настоящего административного дела мировым судьей правильно установлены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела, а также имеющихся доказательств и выводов у суда апелляционной инстанции нет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ установлена правильно.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО10 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.13 КоАП РФ.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах дела 

<

Номер обезличен>. 

<

Номер обезличен>