Дело № 2-3621/2018

УИД24RS0041-01-2017-006837-14

Категория 2.069г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является получателем государственной пенсии по старости с 19 апреля 2007 года. Размер пенсии составляет 16955 рублей. С размером пенсии не согласна, считая его чрезмерно заниженным. Полагает, что ответчиком не был зачтен весь её стаж работы, тогда как стаж составляет 42 года 06 месяцев, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за весь период, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 47800 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочила представлять её интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 2-1203 от 18 октября 2017 года, исковые требования поддержал. Указать в чем выражается нарушение прав истца, какие конкретные периоды подлежат зачету в стаж, не смог.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайств не заявляли. Суду представили письменный отзыв, которым просили в иске отказать. Указали, что при расчете пенсии учтены все имеющиеся в пенсионном деле сведения о стаже истца и её заработке, размер пенсии установлен в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета не имеется.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 названной статьи, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Как установлено судом, 05 сентября 2000 года ФИО2 обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 43-44).

При расчете пенсии согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу исчислен общий трудовой стаж 35 лет 00 месяцев 26 дней (до 01.01.2002), стаж для валоризации – 24 года 11 месяцев 29 дней (до 01.01.1991), страховой стаж 42 года 03 месяца 22 дня.

Соответственно пенсионный капитал истца на 31 декабря 2001 года составляет 137324 рубля 16 коп., исходя из расчета ((0,7 х 1,2 х 1671))-450)х144; 

Индексированный капитал на 31 декабря 2014 года 771047 рублей 69 коп., исходя из расчета 137324,16 х 5,6148.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сумма валоризации составляет 10 % величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного на дату назначения пенсии, и сверх того, 1% величины пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

По состоянию на 01 января 1991 года истец имела стаж 24 года 11 месяцев 29 дней, соответственно коэффициент валоризации составляет 24% + 10%, итого 34%.

Сумма валоризации составляет 771047,69х34%=262156 рублей 222 коп.

Суммарно пенсионный капитал составляет 771047,69+262156,22+1033203 рубля 91 коп.

Соответственно страховая часть пенсии на 31 декабря 2014 года составит 1033203,91:144=7175 рублей 03 коп.

Также судом установлено, что поскольку истец после назначения пенсии продолжала работать, по её заявлениям производился перерасчёт пенсии по страховым взносам, и с учетом индексации страховая часть пенсии составила 9911 рублей 205 коп., а размер пенсии на 31 декабря 2014 года составил 3935 (фиксированный размер) + 9911,05(страховая часть), а всего 13846 рублей 08 коп.

С 01 января 2015 года в связи с введением в действие Федерального закона «О страховых пенсиях» размеры пенсии с указанной даты были пересчитаны по нормам данного закона с применением индивидуального пенсионного коэффициента, который за периоды работы до введения в действие данного закона определяется как размер страховой части трудовой пенсии по старости без учета фиксированной части пенсии и накопительной пенсии, исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Соответственно, размер страховой пенсии истца по состоянию на 31 декабря 2014 года в баллах составил 9911,08/64,1=154,619 баллов, где 64,1 рублей – стоимость 1 бала.

В последующем, с учетом изменения стоимости балла, индексациями размер пенсии истца составил с 01 февраля 2015 года 4383,59 (фиксированная часть) + 11041,34(страховая пенсия), а всего 15424 рубля 93 коп.;

с 01 февраля 2016 года 4558,93 (фиксированная часть) + 11483,55(страховая пенсия), а всего 16 042 рубля 48 коп.;

с 01 февраля 2017 года 4805,11 (фиксированная часть) + 12103,58(страховая пенсия), а всего 19 908 рублей 69 коп.;

с 01 апреля 2017года 4805,11 (фиксированная часть) + 12149,96(страховая пенсия), а всего 16 955 рублей 07 коп.

При таком положении, оценивая правомерность действий управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г.Красноярска при расчете размера пенсии истца, исходя из представленных ответчику документов, нарушений требований действующего пенсионного законодательства не установлено, соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд, проанализировав положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела с учетом пояснений сторон, приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда вследствие виновных действий управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г.Красноярска.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Тогда как истцом доказательства совершения сотрудниками ответчика действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлены. 

Также суд учитывает, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; а в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Также суд отмечает, что спорные правоотношения вытекают из законодательства о пенсионном обеспечении.

При таком положении, с учетом того, что пенсионное обеспечение граждан регулируется самостоятельной отраслью законодательства, то в силу положений ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены полностью либо в части только в случае прямого указания на это в специальном законе.

Применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

С учетом изложенного, правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с пенсионного органа компенсации морального вреда не имеется, в иске в этой части следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования ФИО2 признаны необоснованными, оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова