Судья Смирнов Н.Н. №22-1389/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г., 

при секретаре Козине Р.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Избрехт А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года, согласно которому удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 Срок наказания ФИО1 по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года, назначенный на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 

Заслушав доклад, выслушав мнение прокурора Костриковой И.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года ФИО1 осуждён по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 29 октября 2020 года приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года изменен в части гражданского иска, в остальной части приговор оставлен без изменения. 

Осуждённый ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года в соответствии с учётом ранее назначенных наказаний по другим приговорам. 

Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, срок наказания ФИО1 по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года, назначенный на основании ч.5 ст. 69 УК РФ снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Избрехт А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости и необоснованным снижении срока наказания на столь маленький срок. Указывает, что суд, при рассмотрении ходатайства снизил наказание ровно на тот срок, который был снижен Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по ранее рассмотренному приговору Неклиновского районного суда Ростовской области, то есть на 4 месяца. Обращает внимание, что суд истребовал из исправительного учреждения информацию о времени содержания осуждённого под стражей. Информация о том, что он находился в строгих условиях, штрафном изоляторе, в помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному, в материале отсутствует, а личное дело не исследовалось. Считает, что суд при принятии решения не учёл все необходимые обстоятельства, не учёл сведения о личности, а сниженное судом наказание является необоснованным. Защитник, ссылаясь на состоявшиеся судебные решения, указывает, что суд не обосновал свое решение о снижении ФИО1 срока на 4 месяца. Полагает, что с учётом личности ФИО1 окончательное наказание подлежит снижению, что не противоречит ч.5 ст.69 УК РФ. Просит постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года изменить, срок наказания с 3 лет 8 месяцев до 3 лет. 

В возражениях помощник прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куц М.С., полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Избрехт А.Н. – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда является законным, обоснованными и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осуждённым рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом кассационной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

При вынесении постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере выполнил все требования закона, проверил представленные материалы и вынес законное и обоснованное решение.

Как следует из представленного материала, по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года ФИО1 осуждён по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2020 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. (л.д.32-35)

Согласно апелляционному постановлению Ростовского областного суда от 29 октября 2020 года указанный приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения. (л.д.36-36)

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 года приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 сентября 2020 года изменены, смягчено назначенное ФИО1 наказание, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 мая 2020 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2021 года) окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

Таким образом судом первой инстанции было верно установлено, что при вынесении приговора Матвеево-Курганского районного суда от 28 июля 2020 года и апелляционного постановления Ростовского областного суда от 29 октября 2020 года не учтено, что кассационными определениями Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2021 года и от 18 октября 2021 года соответственно, приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 мая 2020 года, апелляционное постановление Ростовского областного суда от 2 июля 2020 года, приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2020 года, апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменены со смягчением наказаний. 

Так как при вынесении приговора Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области 28 июля 2020 года, по которому ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев не были учтены изменения в соответствии с указанными кассационными определениями от 4 августа и 18 октября 2021 года в отношении ФИО1, суд первой инстанции обоснованно снизил срок наказания по ходатайству осуждённого ФИО1 

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда первой инстанции, согласно которому ФИО1 снижен срок наказания в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев, соответствует требованиями закона, вынесено с учётом кассационных определений Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в отношении ФИО1 

Законных оснований для дальнейшего снижения срока назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, (как об этом указывает в апелляционной жалобе адвокат), не имелось. 

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, в пределах своей компетенции, предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года, согласно которому удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 и ему снижен срок наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года, назначенный на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Избрехт А.Н. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья