Дело № 5-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Реалавто» ФИО2, осуществлял реализацию товаров, маркированных товарным знаком «StarLine», а именно: автомобильной сигнализации «StarLine Twage B9», по цене 3920 рублей в количестве 2 шт., автомобильной сигнализации «StarLine А91», по цене 6 720 рублей в количестве 1 шт., автомобильной сигнализации «StarLine С9», по цене 4900 рублей в количестве 1 шт., брелок автомобильной сигнализации «StarLine А91» по цене 1820 рублей, в количестве 3 шт., брелок автомобильной сигнализации «StarLine В9» по цене 980 рублей, в количестве 1 шт., брелок автомобильной сигнализации «StarLine А9» по цене 850 рублей, в количестве 1 шт., брелок автомобильной сигнализации «StarLine А93» по цене 2290 рублей, в количестве 1 шт., содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «StarLine».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно осуществлял реализацию указанных товаров, маркированных товарным знаком «StarLine».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из смысла ст. 1481 ГК РФ, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что правообладателем товарного знака «StarLine» является Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> 194044, 

<

...>, литер А.

Установлено, что на момент проверки 21 ноября 2017 г. в магазине «Реалавто», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 осуществлял реализацию товара, маркированных товарным знаком «StarLine». При этом у ФИО2 свидетельства на товарный знак и лицензионный договор на реализуемую продукцию отсутствовали.

Согласно заключений главного инженера 

<

данные изъяты> продукция, маркированная товарным знаком «StarLine», реализуемая ФИО2 и изъятая в магазине «Реалавто», содержит незаконное воспроизведение товарного знак «StarLine» и является контрафактной.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя 

<

данные изъяты> ФИО3, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № и приложением к нему, актом о покупке с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения магазина «Реалавто», копиями ценников магазина 

<

данные изъяты> протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО2, копией водительского удостоверения ФИО1, объяснениями ФИО5, заключениями о незаконном размещении (использовании) товарного знака 

<

данные изъяты>StarLine», трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, объяснением ФИО6, справкой ОСК на лицо.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Суд находит виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, установленной и доказанной, и считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, поскольку ФИО2 реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Из материалов дела следует, что на момент реализации совокупная стоимость предметов административного правонарушения составила 29040 (двадцать девять тысяч сорок) рублей 00 копеек, в том числе: 

1. 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек - автомобильные сигнализации «StarLine Twage B9» (3920 рублей х 2 шт.),

2. 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек - автомобильная сигнализация «StarLine А91», (6 720 рублей в х 1 шт.), 

3. 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек - автомобильная сигнализация «StarLine С9», (4900 рублей х 1 шт.), 

4. 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек - брелоки автомобильной сигнализации «StarLine А91» (1820 рублей х 3 шт.), 

5. 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек - брелок автомобильной сигнализации «StarLine В9» (980 рублей х 1 шт.), 

6. 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - брелок автомобильной сигнализации «StarLine А9» (850 рублей х 1 шт.), 

7. 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек - брелок автомобильной сигнализации «StarLine А93» (2290 рублей х 1 шт.).

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФобАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФобАП, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФобАП.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкциейч. 2 ст.14.10КРФобАП с учетом положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 3ст. 29.10 КРФобАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 3ст.3.7 КРФобАП,изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих уничтожению, не является конфискацией, и, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 29.10 КРФобАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен решить вопрос об этих предметах.

Санкцияч. 2 ст. 14.10 КРФобАП предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания конфискацию предмета административного правонарушения, поэтому суд считает необходимым назначить данный дополнительный вид наказания ФИО2

Оснований для примененияст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

На основании ст. ст. 14.2, 29.9 и 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП, и назначить ему административное наказание с учетом ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 29040 (двадцать девять тысяч сорок) рублей 00 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения: 

- автомобильной сигнализации «StarLine Twage B9», по цене 3920 рублей в количестве 2 шт., 

- автомобильной сигнализации «StarLine А91», по цене 6 720 рублей в количестве 1 шт., 

- автомобильной сигнализации «StarLine С9», по цене 4900 рублей в количестве 1 шт., 

- брелока автомобильной сигнализации «StarLine А91» по цене 1820 рублей, в количестве 3 шт., 

- брелока автомобильной сигнализации «StarLine В9» по цене 980 рублей, в количестве 1 шт., 

- брелока автомобильной сигнализации «StarLine А9» по цене 850 рублей, в количестве 1 шт., 

- брелока автомобильной сигнализации «StarLine А93» по цене 2290 рублей, в количестве 1 шт., 

которые по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Информация о получателе штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (Управления МВД России по городу Кемерово), 

УИН №

л.с. № 

ИНН № 

КПП № 

ОКТМО № 

р.сч. № в отделение Кемерово 

БИК №

КБК № 

Назначение платежа «Штраф по протоколу УМВД РФ по городу Кемерово».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Заводский районный суд 

<

адрес> в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: 

<

адрес> (канцелярия).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рыбников