РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 12 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2235/2018 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилось с административным иском в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 2680 руб., пени по транспортному налогу в сумме 504, 67 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 2376 руб. и пени по данному виду налога 7, 92 руб.

В административном иске указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога имущество физических лиц. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 103825255 от 29.09.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 2 680 руб. и налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3 066 руб. 

Поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему были направлены требования № 2971 от 24.02.2017, № 30554 от 03.03.2017.

Данные требования ФИО1 исполнены частично.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям:

- по требованию № 2971 от 24.02.2017 по транспортному налогу – недоимка в сумме 2680 руб., пени в сумме 75, 04 руб., по налогу на имущество физических лиц – недоимка в сумме 2376 руб., пени в сумме 2, 38 руб.;

- по требованию № 30554 от 03.03.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 429, 63 руб., по налогу на имущество физических лиц – пени в сумме 5, 54 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что пени начислены на недоимку по транспортному налогу за 2014 за период с 01.12.2015 по 02.03.2017 в сумме 423, 38 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2015 за период с 02.12.2016 по 23.02.2017 в сумме 62, 55 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2015 за период с 24.02.2017 по 02.03.2017 в сумме 5, 21 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2015 за период с 24.02.2017 по 02.03.2017 в сумме 1, 04 руб.; на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 21.02.2017 по 23.02.2017 в сумме 2, 38 руб.; на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 24.02.2017 по 03.03.2017 в сумме 5, 54 руб. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ИФНС России по г.Тамбову, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П указал, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 103825255 от 29.09.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 2 680 руб. и налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3 066 руб. 

Поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему были направлены требования № 2971 от 24.02.2017, № 30554 от 03.03.2017.

Данные требования ФИО1 исполнены частично.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям:

- по требованию № 2971 от 24.02.2017 по транспортному налогу – недоимка в сумме 2680 руб., пени в сумме 75, 04 руб., по налогу на имущество физических лиц – недоимка в сумме 2376 руб., пени в сумме 2, 38 руб.;

- по требованию № 30554 от 03.03.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 429, 63 руб., по налогу на имущество физических лиц – пени в сумме 5, 54 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 05.06.2017 № 2-299/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. Определением мирового судьи от 29.06.2018 указанный судебный приказ отменен.

27.08.2018, т.е в установленный законом срок ИФНС по г.Тамбову обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим административным исковым заявлением.

По состоянию на 12.09.2018 ФИО1 сумма задолженности по налогам не погашена. 

На основании вышеизложенных норм закона и разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 заявленных налоговым органом сумм.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу данных законоположений с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: *** областной бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 2680 руб., пени по транспортному налогу в сумме 504, 67 руб.; в местный бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2376 руб. и пени по данному виду налога 7, 92 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2018 

Судья Е.С. Воронцова