УИД №

Дело №2-116/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 22 мая 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что 12.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Belta, государственный номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Belta, государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 55800 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч.2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил, в связи с чем, возникло право предъявления заявленных требований. Законодательством досудебный порядок урегулирования требований по иску не предусмотрен. Несмотря на это, были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, однако данное предложение принято не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 55800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1874 рубля.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, месте и времени слушания дела по месту регистрации по адресу, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МОМВД России «Арсеньевский»: 

<

адрес>, конверты были возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Также ответчику направлялись смс-извещения на номер №, которые были получены абонентом согласно отчета об извещении. 18.03.2020 г. в 11-00 часов, секретарем судебного заседания, Озмитиленко Л.С. был осуществлен выход по месту жительства ответчика, согласно акта выхода дома никого не было, по данному адресу была оставлена судебная повестка. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес регистрации ФИО1 не является местом его жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Частями 1 и 2 ст. 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей до 01.05.2019г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (на момент ДТП 12.04.2019г. указанная норма закона являлась действующей и применимой).

Из положений п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2019 г. следует, что в ДТП произошедшем в 

<

адрес>, пострадало два транспортных средства Toyota Belta, государственный номер №, под управлением ФИО5 и Nissan AD, государственный номер № под управлением ФИО1, который признал свою вину в ДТП.

В связи с имеющимися механическими повреждениями составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Belta, государственный номер №.

Согласно соглашения о выплате страхового возмещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» и ФИО5, размер страхового возмещения в связи с произошедшим 12.04.2019 г. ДТП, с участием автомобиля Toyota Belta, государственный номер № и Nissan AD, государственный номер № составляет 55800 рублей.

Из заявления ФИО5, собственника автомобиля Toyota Belta, государственный номер № в АО «СК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи со страховым случаем, произошедшем 12.04.2019 г. в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту о страховом случае от 22.04.2019 г. №, транспортное средство Nissan AD, государственный номер № застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», действие полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошедшее 12.04.2019 г. в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> признано страховым случаем. Сумма страхового возмещения потерпевшей ФИО5 составила 55800 рублей. 24.04.2019 г. указанная сумма была перечислена страховщиком на счет потерпевшего, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа на запрос за подписью врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 23.01.2020 г. № следует, что 12.04.2019 г. в 11 часов 40 минут в районе дома 

<

адрес> произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Nissan AD» гос.рег.знак №, и водителем ФИО5, управлявшей автомобилем «Toyota Belta» гос.рег.знак №. Данные граждане от услуг сотрудников ДПС ГИБДД в оформлении ДТП отказались и воспользовались услугами аварийного комиссара.

Согласно платежного поручения № от 18.12.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в Арсеньевский городской суд в размере 1874 рубля.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Ходатайств о проведении экспертизы от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило, документов об иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, иной расчёт ответчиком не представлен. 

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ответчиком в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, в ходе рассмотрения дела не представлено. На момент ДТП, которое имело место 12.04.2019 г., такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно привлекается к ответственности, предусмотренной пп. «ж» п. 1 ст. 14 указанного ФЗ (о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя), действовавшей на момент ДТП, в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В связи с чем, заявленная сумма является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1874 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 55800 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1874 рубля 00 копеек, всего 57674 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 27 мая 2020 г.