Мировой судья с/у № 11 г. Белореченска Краснодарского края 

Никитюк О.А. 

К делу № 12-65/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белореченск 17 мая 2024 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Якимчик Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит суд смягчить назначенное ему наказание. В обоснование доводов жалобы указал, что нарушение было совершено им в темное время суток (23:01) при отсутствующем освещении перекрестка, на котором было совершено административное правонарушение. При выполнении маневра, он находясь на ул. Первомайская не видел сплошную линию разметки, находящуюся на ул. Толстого, так как свет фар не обеспечивает видимость улиц, находящиеся справа и слева. Данная статья создана для предотвращения ДТП, но если бы другой автомобиль находился на данном перекрестке, а именно на ул. Толстого, куда именно он поворачивал, то увидев автомобиль и его свет фар, его маневр был бы совершен по правилам, а именно в полосу попутного направления. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, оспариваемое постановление получено ФИО1 20.03.2024 г. 29.03.2024 г. заявителем направлена жалоба в Белореченский районный суд Краснодарского края, подана жалоба через судебный участок № 11 г. Белореченска Краснодарского края вх. № 1999, следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования не пропущен.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.02.2024 г. ФИО1 23.02.2024 г. в 23час.01мин. управляя транспортным средством Лада 21030, г/н № на нерегулируемом перекрестке ул. Первомайская – ул. Толстого, г. Белореченска, управляя автомобилем, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался во встречном направлении, т.е. в нарушение требований дорожной разметки ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которое совершено повторно. 

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств вины ФИО2 представлены следующие доказательства: протокол 23 АП № 643713 от 23.02.2024 г. с описанием совершенного правонарушения; схема места совершения административного правонарушения, список нарушений, а также постановление от 28.02.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., который был оплачен заявителем, в связи с чем, на момент совершения правонарушения ФИО1 является подвергнутым административному наказанию, диск с видеозаписью правонарушения. Кроме того, исходя из материалов дела, в судебном заседании 18.03.2024 года ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признал. Пояснил, что в связи с темным временем уток и отсутствием освещения, задним колесом допустил наезд на сплошную линию дорожной разметки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2024 г. ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, либо отмену обжалуемого постановления, судом не усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Законных прав и интересов правонарушителя при рассмотрении административного дела судом также не установлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного кодекса. Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности также не нарушены. Административное наказание назначено правонарушителю в пределах санкции вмененной ему статьи КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, судом приняты во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья