мотивированное 

решение

 составлено 05.06.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

01.06.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Шагиевой К. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» (далее Общество) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,59 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 70,10 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в телефонограмме составленной до судебного заседания просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=0173211AD461FE6C89D98E15ABF1FF18993A39D79C4651D22D32619E8223618E6E9F559077D3D5CBl1W9I ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Сторонами согласован период оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

Размер вознаграждения по договору установлен в размере СУММА руб. (п. 2.1), путем поэтапных выплат.

Согласно п. 2.2.2 договора оплата выполненных работ производится не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора и в соответствии с техническим заданием ФИО1 контролировала качество уборки служебных помещений в 

<

иные данные>. Общество ежемесячно в счет оплаты услуг по договору выплачивало ФИО1 вознаграждение в размере СУММА руб. (СУММА руб. : 6 месяцев). Вместе с тем, вознаграждение по договору за май, июнь 2016 года выплачено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств опровергающих утверждение истца, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В связи с чем, применительно к ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору в установленный срок за май-июнь 2016 года, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размер 50 000 руб. (25 000 руб. х 2 месяца).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной нормы истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных за период с 01.07.2016 по день вынесения решения суда.

Поскольку при рассмотрении спора установлен факт невыплаты истцу денежных средств за оказанные услуги по договору, требование истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В период с 01.07.2016 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 01.06.2017 составит 43 243,64 руб., исходя из следующего:

- за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 – 83,03 руб. = (25 000 руб. х 14 дней (за период с 01.07.2016 по 14.07.2016) х 7,89 %/366) + 25 000 руб. х 17 дней (за период с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,15 %/366)

- за период с 01.08.2016 по 02.06.2017 – 4 161,65 руб. = (50 000 руб. х 49 дней (за период с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,5%/366) + (50 000 руб. х 104 дня (за период с 19.09.2016 по 31.12.2016) х 10%/366) + (50 000 руб. х 85 дней (за период с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10%/365) + (50 000 руб. х 36 дней (за период 27.03.2017 по 01.05.2017) х9,75%/365) + (50 000 руб. х 31 день (за период с 02.05.2017 по 01.06.2017) х 9,25%/365) 

- 83,03 руб. + 4 161,65 руб. = 4 244,68 руб.

Таким обозом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 01.06.2017 в размере 4 244,68 руб.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,59 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 70,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 01.06.2017 в размере 4 244,68 руб., государственную пошлину в размере 1 739,59 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 70,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М. Е. Патрушева