РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело № 2-259/2020

29 января 2020 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 91986 руб. 20 коп. В обоснование требований указали, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 23 октября 2013 года на имя ответчика была выпущена банковская карта с кредитным лимитом в сумме 45000 руб. под 18,9% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из суммы предоставленного кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства Банку не возвращает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали об отсутствии намерения заключить с ответчиком мировое соглашение. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО2 в судебных заседаниях не согласилась с требованиями истца, ссылалась на тяжелое материальное положение ответчика, намерение заключить с истцом мировое соглашение, размер заявленных истцом требований не оспаривала. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2013 года между сторонами настоящего спора в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, по условиям которого Банк открыл ответчику счет и выдал ей кредитную карту MasterCard Credit № 5469017710463735 с лимитом кредита в размере 45 000 руб. 

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор.

Согласно условиям договора, отраженных в Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, в случае осуществления Держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту составляет 19%. 

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании которых заключен кредит, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Под доступным лимитом понимается сумма, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте (п. 2 Условий). 

В силу п. 5.2.3 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. 

Согласно п. 3.4. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

При этом в силу п. 3.5 Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными суммами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). 

При заключении договора ответчик была ознакомлена с Условиями и Тарифами Банка, была согласна с ними и обязалась их выполнять, об ознакомлении с указанными документами имеется подпись ответчика в заявлении на получения кредитной карты, а также в Информации о полной стоимости кредита. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, что означает возможность добровольного заключения договора либо отказ от этого, при этом предполагается, что участники гражданских правоотношений действуют разумно и добросовестно.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнялась, то начисление на сумму основного долга процентов, равно как и начисление неустойки является правомерным.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

11 февраля 2019 года заемщику направлены требования о погашении просроченной задолженности, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. 

06 апреля 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; 10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорной кредитной карте; определением мирового судьи от 03 июля 2019 года по заявлению должника судебный приказ отменен.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

По расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 17 октября 2019 года составляет 91986 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга 79876 руб. 21 коп., просроченные проценты 9631 руб. 79 коп., неустойка – 2478 руб. 20 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняет, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2959 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в общей сумме 91986 руб. 20 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2959 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина