Дело № 2-198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Батоболотовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНН к КЕН, КВН, Администрации городского поселения «Шилкинское» о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что она является дочерью КТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.08.2017 года. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ЧГС, который умер 06.07.2007 года. КТП являлась наследником к имуществу ЧГС на основании завещания от 06.06.2007 года, при жизни своих наследственных прав не оформила, однако, фактически наследство ЧГС приняла, так как проживала совместно с ЧГС до дня его смерти и продолжала проживать в принадлежащем ему доме до дня своей смерти. После смерти истец продолжает пользоваться спорным имуществом. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом уточненных исковых требований от 13.03.2020 года просит установить юридический факт принятия наследства ИНН после смерти КТП. Признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик КВН в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик КЕН в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ГП «Шилкинское», Росреестра в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

Ст. 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). 

В силу ч.ч.1,2 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании, ЧГС принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора застройки от 04.10.1965 года, что подтверждается ответом КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 31.01.2020 года. 

06.07.2007 года ЧГС умер.

Согласно завещанию ЧГС от 06.06.2007 года все его имущество, в том числе жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> и все остальное движимое и недвижимое имущество он завещал КТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.08.2017 года КТП умерла.

Истец ИНН и ответчики КВН, КЕН приходятся детьми КТП и наследниками первой очереди. 

Из ответа нотариуса ФИО1 следует, что наследственного дела к имуществу ЧГС у нее в производстве нет.

29.08.2017 года истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства КТП. КВН и КЕН написали заявления об отказе от наследства. 

02.12.2019 года нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. 

Согласно выписок из ЕГРН от 31.01.2020 года правообладателей на спорное недвижимое имущество не имеется. 

Из ответа Администрации ГП «Шилкинское» от 20.02.2020 гола следует, что сведений о переименовании адреса: 

<

адрес> на 

<

адрес> не имеется.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя ЧГС КТП проживала в доме по адресу: 

<

адрес> до дня своей смерти, а значит, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняла наследство умершего в виде жилого дома. Наследник первой очереди к имуществу КТП ИНН в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей. Кроме того, суду пояснила, что в настоящее время продолжает пользоваться наследственным имуществом. Данные обстоятельства также свидетельствуют о принятии надлежащим образом ИНН наследственного имущества в виде указанного выше жилого дома. Таким образом, исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, которые бы устанавливали или удостоверяли право собственности наследодателя ЧГС на момент его смерти на земельный участок и которые бы подтверждали факт обращения его с заявлением о приобретении в собственность земельного участка, находящегося в его пользовании до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наследодатель не воспользовался своим правом на оформление находящегося в его пользовании земельного участка в собственность, доказательств обращения наследодателя с заявлением об оформлении документов о передаче ему в собственность спорного земельного участка материалы дела не содержат, данный участок не является наследственным имуществом ЧГС, а, соответственно, и КТП. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует истцу приобрести право собственности на указанный земельный участок предусмотренным законом способом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, надлежит отказать.

Кроме того, суд считает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет материально-правового интереса в отношении предмета спора и в удовлетворении требований к Управлению надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИНН о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать ИНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> принявшей наследство после смерти КТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.08.2017 года в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ИНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказать.

В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Терновая Ю.В. 

Копия верна, судья Терновая Ю.В.