Дело 2-583/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Л.П. к УПФР в (адрес) (межрайонное) о понуждении включить в подсчет пенсии 211,12 руби включить в страховой стаж период работы на обработке сахарной свеклы 16 дней 1999 г и произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

З.Л.П. обратилась в суд с иском к УПФР в (адрес) (межрайонное) о понуждении включить в подсчет пенсии 211,12 руби включить в страховой стаж период работы на обработке сахарной свеклы 16 дней 1999 г и произвести перерасчет. В обоснование заявленного требования указывает, что с (дата) является пенсионером по возрасту. Расчет её пенсии произведен ответчиком без учета её работы на обработке сахарной свеклы - 16 дней 1999 года и без учета заработной платы 211,12 руб. – апрель 1991 года пособие по нетрудоспособности. Она обратилась в пенсионный орган с заявлением о принятии в расчет размера пенсии указанный период и заработок, однако ей было отказано, с чем она не согласна и просит суд обязать УПФР в (адрес) (межрайонное) включить ей в страховой стаж период работы на обработке сахарной свеклы 16 дней 1999 г. и 211,12 руб. оплата за апрель 1991 года и произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске относительно рассматриваемых требований. Дополнительно пояснила, что она где-то с (дата) 16 дней работала в СПК «Русь» на обработке сахарной свеклы. Трудовые отношения ни как не оформлялись. По основному месту работы в этот период она практически не работала. Имеет ребенка (дата) года рождения в апреле 1991 года ей было получено 501,38 руб. из которых 148,26 руб. заработная плата, 211,12 руб. оплата по больничному, 142 руб. премия. Однако ответчик не принимает в подсчет заработной платы 211,12 руб., ссылаясь на то, что это оплата по беременности и родам. Она получала пособие по беременности и родам один раз после родов в размере 1963,29 руб. Считает заявленное требование законным и просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика УПФР в (адрес) (межрайонное) Б.Л.Х., действующая на основании доверенности исковые требования не признала по доводам, изложенным в протоколе решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от (дата) Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Пенсионное обеспечение граждан с (дата) осуществлялось на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с (дата) - на основании Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях», а также на основании Постановления Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении Правил подсчета подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Размер трудовой пенсии по старости находится в зависимости от продолжительности общего трудового стажа, имевшего место до 01.01.2002г., среднемесячного заработка и суммы страховых взносов, начисленных работодателем за периоды работы после 01.01.2002г. 

Состав заработка, порядок его исчисления и подтверждения определяются по правилам ранее действовавшего законодательства, по нормам Закона РФ от (дата) № «О государственных пенсиях в РФ». 

При определении расчетного размера трудовой пенсии в порядке, предусмотренном п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, одной из составляющих расчетного размера пенсии является отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП), учитываемое в размере не свыше 1,2:

РП=СКх ЗР/ЗПх СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период.

Законодателем предоставлена возможность застрахованному лицу выбрать наиболее выгодный вариант определения своего среднемесячного заработка для оценки пенсионных прав на (дата).

Согласно ст. 102 Закона № из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются, (по желанию обратившегося за пенсией лица):

- неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа; 

- месяцы, в том числе неполные, отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до 3-х лет;

- время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвали(адрес) группы, ребенком - инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. 

Как установлено судом З.Л.П. (до брака ФИО1) (дата) г.р. 

с 28.01.2013г. ей была назначена трудовая пенсия по старости в размере 7 476 рублей 86 копеек. Отношение её среднемесячной зарплаты к среднемесячной заработной плате в РФ составило 0,62 (максимальное отношение составляет 1,2).

С (дата) З.Л.П. на основании предоставленных лицевых счетов с места работы размер пенсии пересчитан и составил 7970 рублей 34 копейки. По состоянию на 01.05.2015г. сумма материального обеспечения З.Л.П., состоящая из фиксированной платы и страховой пенсии составила 9812 рублей 83 копейки. Отношение её среднемесячной зарплаты к среднемесячной в стране составило 0,878. 

(дата) З.Л.П. обратилась в УПФР в (адрес) с заявлением о перерасчете пенсии, просила произвести перерасчет пенсии с учетом, в том числе 16 дней работы в 1999 г в СПК «Русь» на обработке сахарной свеклы, и 211,12 руб. заработка за апрель 1991 года.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от (дата)) комиссия не приняла в подсчет заработка 211.12 руб. приняв указанную сумму как оплату по беременности и родам. По требованию о включении в страховой стаж 16 дней 1999 года работы в СПК «Русь» на обработке сахарной свеклы, ответчиком решение не принято.

Истец обратился с вышеназванным иском. 

Суд считает, 211,12 руб. оплата по больничному листу в апреле 1991 года подлежит принятию в состав заработка для исчисления пенсии. Согласно лицевого счета за 1991 год, в апреле 1991 года, истице было начислено: 148,26 руб. повременно, 211,12 руб. за дни болезни, 142 квартальная премия. Всего 501,38 руб. Апрель 1991 года ответчиком учтен в период расчета заработка с суммой 290,26 руб. 

Суд считает, что предположение ответчика о том, что 211,12 руб. это оплата отпуска по беременности и родам не может служить к отказу принять в подсчет заработка указанную сумму. Кроме того решением Каменского городского суда (адрес) от (дата) установлено, что истица находилась в отпуске по беременности и родам с (дата) по (дата) и что 211,12 руб. это оплата за дни болезни. Решение суда вступило в законную силу.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требования истца о понуждении ответчика принять в подсчет страхового стажа 16 дней 1999 года – работа по обработке сахарной свеклы в СПК «Русь», так как; 

В силу ст. 4 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с (дата) Федеральный закон от (дата) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до (дата), который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии;

Согласно п. 3 - 4 ст. 13 Федерального закона от (дата) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Согласно трудовой книжки истица в 1999 году состояла в трудовых отношениях с трест «Белинскстрой», из копии документа об оплате за обработку сахарной свеклы за 1999 год указана З.Л.П. – 16 дней сумма 1050. Из указанного документа не представляется возможным установить, как были юридически оформлены отношения З.Л.П. по работе - обработка сахарной свеклы, в каком месяце.

При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для удовлетворения данного требования.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности. суд считает исковые требования З.Л.П. подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит удовлетворению требования З.Л.П. о понуждении ответчика принять в подсчет заработка 211,12 руб. за апрель 1991 года и произвести перерасчет, поскольку включение указанной суммы в подсчет среднего заработка для исчисления пенсии повлияет на её размер. В настоящее время отношение заработка 0,883, станет 0,898.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.Л.П. к УПФР в (адрес) (межрайонное) о понуждении включить в подсчет пенсии 211,12 руби включить в страховой стаж период работы на обработке сахарной свеклы 16 дней 1999 г и произвести перерасчет – удовлетворить частично.

Обязать УПФР в (адрес) произвести З.Л.П. перерасчет пенсии, включив в заработную плату 211,12 руб. за апрель 1991 года оплату по нетрудоспособности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.