<

данные изъяты>

1-62/2020

24RS0027-01-2021-000594-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 16 июля 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отделения МВД России по Кежемскому району ФИО5 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2021 года около 13:00 часов участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН Отделения МВД России по Кежемскому району при исполнении своих должностных обязанностей, находилась по адресу: 

<

адрес> с целью пресечения противоправных действий ФИО1 при изъятии малолетнего ФИО3 В это время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоя в коридоре квартиры, расположенной по указанному выше адресу, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району капитан полиции ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости от ФИО6, схватила ФИО6 за волосы, оцарапала лицо и правую руку, чем нанесла ей телесные повреждения в виде ссадин в скуловой области справа, на боковой поверхности правой кисти, на 1 пальце правой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. раздел 2, пункт: 9). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания. 

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается:

- показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 91-94), согласно которых 26.02.2021 года у нее гостил ее малолетний сын ФИО3, который проживает со своим отцом, ее бывшим мужем, они были дома, она была пьяна. У нее дома помимо сына еще была ее сестра Юля, ФИО12, ФИО9, ФИО11. В обеденное время к ней пришли трое человек: ФИО7, ФИО6 и кто-то еще. ФИО6 была в форменной одежде сотрудника полиции. Пришедшие представились сотрудниками полиции, показали удостоверение. Она поняла, что те пришли забирать у нее ФИО3. Она была крайне возмущена тем, что у нее забирают сына, к тому же сказывалось влияние алкогольного опьянения, в связи с чем она пыталась препятствовать ФИО7, которая уводила ее сына. Подошла ФИО6 и попросила ее не препятствовать законным действиям сотрудника ПДН ФИО7 ФИО6 взяла ее за руки и стала удерживать, чтобы она не мешала ФИО7 После того, как ФИО7 с ФИО3 вышли из квартиры, ФИО6 отпустила ее руки и пошла на выход из квартиры. Тогда она со злости, понимая, что ФИО6 является сотрудником полиции, является их участковым по их дому, была к тому же в форме сотрудника полиции с опознавательными знаками полиции, схватила ФИО6 за волосы и потянула назад, второй рукой она пыталась схватить ФИО6 за лицо и оцарапала ей правую часть лица. В ответ на ее действия ФИО6 вывернулась и положила ее на пол, а она хотела высвободиться от ФИО6, свободной рукой хотела сделать так, чтобы та ее отпустила и поцарапала ей руку. Это происходило в коридоре квартиры;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 34-37), согласно которых 26.02.2021 она находилась на своем рабочем месте в кабинете 211 ОМВД России по Кежемскому району, исполняла свои основные должностные обязанности. В 12:58 в ее служебный кабинет зашла инспектор ПДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО7 и попросила оказать содействие по проверке сообщения КУСП № № от 26.02.2021‚ о том, что ФИО1 находится в коридоре 

<

адрес>, в состоянии опьянения, в 

<

адрес> 202 плачет ребенок, за закрытой дверью, так как 

<

адрес> входит в обслуживаемый ею административный участок №2. Прибыв по вышеуказанному адресу и поднявшись на второй этаж указанного дома, подойдя к квартире № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу к ним подошел специалист отдела опеки и попечительства Администрации Кежемского района ФИО8 Она постучала в дверь, за дверью раздался мужской голос, тогда она в соответствии с п.1 ч.4 статьи 5 Федерального закона «О полиции», представилась, что является сотрудником полиции, после чего сообщила причину и цель своего обращения и попросила открыть дверь, однако ей отказали, она продолжила стучать и тогда дверь открыл ФИО9, которому она вместе с ФИО7 представились, предъявили свои служебные удостоверения. К тому же она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и опознавательными знаками «Полиция, МВД». В квартире так же находились ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12 и малолетний ФИО3. Судя по внешнему виду ФИО1 и ФИО10 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это же время между ФИО1 и ФИО10 случился конфликт, в ходе которого те стали драться, ребенок (ФИО3), стоя рядом с ними, стал плакать, появилась реальная угроза его жизни и здоровью, в связи с чем, она, совместно с ФИО7 вошли в вышеуказанную квартиру и предотвратили конфликт между ФИО1 и ФИО10 Порядок в квартире был нарушен, на полу лежал мусор, пустые бутылки из-под водки, бутылки с пивом, детская кровать завалена вещами. ФИО1 стала вести себя крайне агрессивно, кричала на ФИО7 и настаивала, чтобы они покинули квартиру. В связи со сложившейся обстановкой, ФИО7 приняла решение об изъятии ребенка у ФИО1, что было разъяснено последней. Тогда ФИО1 стала оказывать сопротивление инспектору ПДН ФИО7, препятствуя в изъятии ребенка, в связи с чем она подошла к ФИО1, и разъяснила, что та препятствует законным требованиям сотрудников полиции и попросила отойти от инспектора ПДН, однако ФИО1 продолжила препятствовать ФИО7, кричала, что ребенка никому не отдаст, пыталась схватить ребенка, чтобы не допустить к нему ФИО7 Тогда она, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.20, закона «О полиции», применила физическую силу к ФИО1, взяв ту за запястья рук, стала удерживать ФИО1 в стороне от ФИО7, чтобы та не препятствовала законным действиям ФИО7 и не навредила ребенку. Далее ФИО7 совместно с малолетним ФИО3 покинула вышеуказанную квартиру, следом за ней из квартиры шла ФИО8 и она направилась за ними, при этом ФИО1 осталась позади нее. Когда она вышла в прихожую вышеуказанной квартиры, то ФИО1 схватила ее одной рукой за волосы и потянула назад, от чего она испытала физическую боль, а второй рукой за правую часть лица, оцарапав ей правую скулу. Тогда, в соответствии ч.1 ст.20‚ закона «О полиции», она применила к ФИО1 физическую силу, выполнила освобождение от захвата за волосы и загиб левой руки ФИО1 за спину в связи с чем, ФИО1 оказалась на полу и она продолжила удерживать ФИО1 в полусидячей форме на полу, чтобы та успокоилась, однако свободной правой рукой ФИО1 продолжала оказывать ей сопротивление и хватала ее за руки, от чего у нее появились ссадины на правой руке, из которых пошла кровь;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 78-80), согласно которых она является специалистом отдела опеки и попечительства администрации Кежемского района, 26.02.2021 примерно в 12:25 специалист КЦСОН сообщила, что проверке состоящей на учете ФИО1 по месту ее жительства установлено, что дверь квартиры никто не открывает, за дверью слышан плач ребенка, а ФИО1 находится в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она сразу выехала к месту жительства ФИО1 в квартиру 

<

адрес>, возле квартиры ФИО1 встретила участкового ФИО6 и инспектора ФИО7 До посещения квартиры, где проживает ФИО1 у ФИО6 никаких видимых повреждений не было. В остальном показания свидетеля полностью аналогичны показаниям потерпевшей ФИО6 Также указала, что когда ФИО6 отпустила ФИО1, она заметила на ладони ФИО6 кровь;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 75-77), согласно которых она является инспектором ПДН ОМВД России по Кежемскому району, 26.02.2021 примерно в 12:55 ей поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в квартире 

<

адрес> ФИО1 оставила без присмотра малолетнего ребенка, сама ходит по подъезду в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совместно с участковым ФИО6, которая обслуживает данный административный участок прибыла на данный адрес. В части обстановки в квартире и изъятия ребенка показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшей ФИО6, при этом свидетель указала, что с ребенком на руках первая вышла из квартиры, за ней шли специалист отдела опеки и ФИО6 Она с ребенком на руках сразу зашла к соседке ФИО1 чтобы одеть ребенка и избежать конфликтной ситуации, через некоторое время туда же пришли ФИО6 и ФИО13, при этом у ФИО6 на лице и правой руке были ссадины, растрепаны волосы и оторван погон, ФИО6 пояснила, что данные повреждения ей причинила ФИО1 Перед тем как пошли в квартиру ФИО1 у ФИО6 никаких видимых телесных повреждений не было;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 69-71), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Когда примерно в 13:00 часов в квартиру пришли сотрудники полиции, он убежал из квартиры. Через какое-то время он увидел, что сотрудники полиции уходят вместе с ФИО3. Он решил вернуться в квартиру к ФИО1 Когда он пришел, они продолжили употреблять спиртное. ФИО1 в разговоре упомянула, что она сцепилась с участковой ФИО6, за то, что те забрали у нее ребенка. Он заметил, что на полу в комнате лежал погон со звездочками, который он поднял, на что ему ФИО1 сказала, что это чей-то из полицейских, он взял погон и решил отнести погон ФИО6;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 72-74), согласно которых 26.02.2021 около 13 часов он находился дома в гостях у ФИО1, в дверь квартиры постучались, ФИО1 подошла к двери и спросила кто пришел, после чего вернулась на кухню и сказала, что открывать дверь не будет. Она сказала, что пришла полиция, после чего он подошел к двери, из-за двери он услышал, что пришли сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что пришли проверить ребенка, и он открыл дверь. Сотрудники полиции зашли в квартиру, все были женщины. Одна из них была в форме сотрудника полиции. Он с кем-то из них разговаривал, в это время в квартире была ругань, грохот. Ребенок плакал. Затем одна женщина забрала ребенка – ФИО3 и вышла из квартиры. ФИО1 была против, что у нее забирают ФИО3. Женщина в форме начала удерживать ФИО1 Когда сотрудники полиции забрали ФИО3, они продолжили употреблять водку в квартире. Затем пришел ФИО12 и они нашли в квартире погон от форменного обмундирования сотрудника полиции, который ФИО12 отнес в отдел полиции; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 81-83), согласно которых 26.02.2021 примерно в 13:00 часов она пришла к своей знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. У двери квартиры, где проживает ФИО1 стояла инспектор ПДН ФИО7, участковая и еще одна женщина. Те стучались в дверь и пояснили, что пришли за малолетним сыном ФИО1 – ФИО3, так как ФИО1 пребывает в состоянии сильного алкогольного опьянения. За дверью были слышны пьяные голоса, мужской голос спросил, кто стучит. Полицейские представились, дверь им открыл ФИО9, который тоже был пьян. Участковая и ФИО7 представились, что являются сотрудниками полиции и сообщили, что пришли за ребенком. ФИО7 зашла в квартиру, в квартире между ФИО1 и ее сестрой происходил конфликт, рядом с ними стоял ФИО3 и плакал, она в квартиру не заходила, что там происходило – не видела, была слышна ругань. Затем ФИО7 вышла с ребенком на руках и зашла в соседнюю квартиру. За ФИО7 выходила участковая, которая находилась в форменном обмундировании. Еще будучи в коридоре, ее (участковую) догнала ФИО1 и потянула за волосы, стала хватать за руки, после чего участковая ее скрутила и положила на пол. Она сразу же пошла от квартиры подальше и больше не возвращалась.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021, согласно которому совместно с ФИО1 была осмотрена прихожая квартиры 

<

адрес> (л.д. 5-8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.03.2021, зарегистрированный в КУСП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде ссадин в скуловой области справа, на боковой поверхности правой кисти, на 1 пальце правой кисти, которые не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. раздел 2, пункт: 9).. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давность причинения согласно представленной медицинской справке-выписке не позднее 26 февраля 2021 года 14 час 20 мин;

- приказом начальника отделения МВД России по Кежемскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении старшего лейтенанта полиции ФИО6 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отделения МВД России по Кежемскому (л.д.55);

- приказом начальника отделения МВД России по Кежемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на территории города Кодинска и Кежемского района административных участков и иных организационных вопросах деятельности участковых уполномоченных полиции, согласно которого 

<

адрес> отнесен ко 2 административному участку за которым закреплена УУП ФИО6 (л.д.56-63);

- должностным регламент от 25.10.2019 участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району капитана полиции ФИО6 (л.д.40-54).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения ихотносимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 всовершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. А обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя средней стадии. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой,обстоятельств совершения ею преступления, её адекватного поведения в судебномзаседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначениюФИО1, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести против порядка управления, а также данные о личности подсудимой, то, что ранее не судима, в настоящее время работает, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой троих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых подсудимая лишения родительских прав позднее даты совершения преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, которая страдает расстройством личности; полное признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, так как в судебном заседании установлено, что совершение преступления подсудимой, имеющей расстройство личности, обусловлено возникновением у нее неприязненных отношений к потерпевшей ФИО6, которая принимала участие в отобрании у подсудимой ребенка. Оснований полагать, что формированию преступного умысла способствовало состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

Активного способствования расследованию и раскрытию преступления по доводам стороны обвинения, выразившегося в даче признательных показаний, суд в действиях подсудимой не усматривает по смыслу, который придается данному обстоятельству ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание ФИО1, принимая при этом во внимание, что смягчающим обстоятельством судом признано полное признание подсудимой вины и её раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, а также для применения положений ст. 64 УПК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по реквизитам: Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> ИНН/КПП 

<

***>/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>) Р/с 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г.КРАСНОЯРСК БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевойсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемскийрайонный суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Михайлова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>