2-3102/2020

10RS0011-01-2020-003540-59

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 июля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя карту Русский Стандарт, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте (далее Счет Карты) и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного Лимита. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) она обязуется, неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также своей подписью подтвердила получение на руки одной копии Заявления, Условий по картам и Тарифов по картам. В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет карты №№, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Pyccкий Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тариф по карте) и тем самым заключил Договор о карте № №. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 152.497 руб. 04 коп., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производстваДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены. В связи с поданными возражениями ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № г.Петрозаводска Республики Карелия вынес определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность по Договору о карте полностью не погашена. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152.252 руб. 39 коп., состоящую из сумма основного долга – 117.701 руб. 26 коп., сумма непогашенных процентов – 27.051 руб. 13 коп., сумма неустойки за неоплату обязательного платежа – 7.500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.245 руб. 05 коп. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя карту Русский Стандарт, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте (далее Счет Карты) и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного Лимита. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) она обязуется, неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также своей подписью подтвердила получение на руки одной копии Заявления, Условий по картам и Тарифов по картам. В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Рассмотрев заявление ФИО2 банк открыл ей счет клиента №№, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях, тем самым заключил Договор о карте № №. 

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. 

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 152.497 руб. 04 коп., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. 

Исходя из расчета истца, у ответчика сформировалась задолженность по Договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152.252 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 117.701 руб. 26 коп., сумма непогашенных процентов – 27.051 руб. 13 коп., сумма неустойки за неоплату обязательного платежа – 7.500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило мировому судье судебного участка № № г. Петрозаводска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору № №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска судебный приказ № № отменен, в связи с поданными возражениями ответчика.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по Договору №№ ФИО2 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по Договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 152.252 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 117.701 руб. 26 коп., сумма непогашенных процентов – 27.051 руб. 13 коп., сумма неустойки за неоплату обязательного платежа – 7.500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.245 руб. 05 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152.252 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.245 руб. 05 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.