Председательствующий: Кун В.И. Дело № 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.

при секретаре Суворове В.В., 

с участием прокурора Федоркина С.Д.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 марта 2023 года в г. Омске уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тевризского районного суда Омской области от 

<

...>, которым 

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 

<

...> года рождения, о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Тевризского районного суда Омской области от 

<

...> и апелляционного определения Омского областного суда от 

<

...>, отказано.

Кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Тевризского районного суда Омской области от 

<

...> и апелляционного определения Омского областного суда от 

<

...> возвращена без рассмотрения.

Осужденному разъяснено, что в случае пропуска срока, установленного ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тевризского районного суда Омской области от 

<

...> (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 

<

...>) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно расписке, копия приговора Тевризского районного суда Омской области от 

<

...> с отметкой о его вступлении в законную силу и апелляционного определения Омского областного суда от 

<

...> вручены осужденному 

<

...> (л.д. 221, том 4).

<

...> в Тевризский районный суд Омской области поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Тевризского районного суда Омской области от 

<

...>, датированное 

<

...>.

В удовлетворении данного ходатайства осужденному обжалуемым постановлением отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, указывая, что право кассационного обжалования возникло у него в августе 2020 года, то есть до установления шестимесячного срока для сплошной кассации. Просит постановление отменить, восстановить ему срок обжалования. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 

<

...> N 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона от 

<

...> N 15-ФЗ, вступившим в силу со дня его официального опубликования, статья 401.3 УПК РФ была дополнена частью четвертой, согласно которой лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 

<

...> и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

С учетом приведенных норм закона, как правильно указал суд первой инстанции, срок на обжалование вышеуказанного приговора от 

<

...> для осужденного истек 

<

...>. Кассационная жалоба осужденным направлена 

<

...>, то есть спустя достаточно длительный период времени после истечения срока для ее подачи. При этом осужденным ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления осужденному ФИО1 срока на подачу кассационной жалобы на приговор Тевризского районного суда Омской области от 

<

...> и апелляционного определения Омского областного суда от 

<

...>.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор или иное итоговое судебное решение может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции и подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тевризского районного суда Омской области от 

<

...> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Тевризского районного суда Омской области от 

<

...> и апелляционного определения Омского областного суда от 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и подлежит обжалованию в кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>