Дело № 2-381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА

13 февраля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Горбунова А.В., адвоката Щеглова А.Н., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 в Электростальский городской суд Московской области обратилась ФИО1, с исковым заявлением, предъявленным к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в 

<

сумма>., процентов за пользование денежными средствами в 

<

сумма> и о взыскании расходов по госпошлине в 

<

сумма>.

13.02.2017 в судебном заседании стороны: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить на следующих условиях:

Стороны полностью признают перечисленные ниже обстоятельства:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в 

<

сумма>., процентов в 

<

сумма>., расходов по оплате государственной пошлины в 

<

сумма>.

Ответчик ФИО2 в срок до 30 августа 2017 года обязуется:

- возвратить истцу ФИО1 полученные от нее в качестве займа денежные средства в 

<

сумма>;

- выплатить истцу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в 

<

сумма>;

- возвратить истцу ФИО1 часть денежных средств, полученных в качестве дара в 

<

сумма>;

- выплатить истцу ФИО1 

<

сумма> в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 обязуется возвратить истцу ФИО1 оставшуюся часть денежных средств, полученных в качестве дара в 

<

сумма>, путем ежемесячной выплаты в адрес ФИО1 денежных средств в 

<

сумма> до последнего числа календарного месяца, начиная с апреля 2017 года.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу № 2-381/2017, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, условия мирового соглашения подписаны сторонами для утверждения и приобщены к материалам гражданского дела № 2-381/2017.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в 

<

сумма>., процентов в 

<

сумма>., расходов по оплате государственной пошлины в 

<

сумма>.

2. Ответчик ФИО2 в срок до 30 августа 2017 года обязуется:

- возвратить истцу ФИО1 полученные от нее в качестве займа денежные средства в 

<

сумма>;

- выплатить истцу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в 

<

сумма>;

- возвратить истцу ФИО1 часть денежных средств, полученных в качестве дара в 

<

сумма>;

- выплатить истцу ФИО1 

<

сумма> в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

3. Ответчик ФИО2 обязуется возвратить истцу ФИО1 оставшуюся часть денежных средств, полученных в качестве дара в 

<

сумма>, путем ежемесячной выплаты в адрес ФИО1 денежных средств в 

<

сумма> до последнего числа календарного месяца, начиная с апреля 2017 года.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - прекратить.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Л.Я. Хоменко