№ 12-398/2024

РЕШЕНИЕ

<

дата> г. Химки 

<

адрес>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ФИО2 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ФИО2 № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в Химкинский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, по основаниям, изложенным в жалобе. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения жалобы, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. На основании п.4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (редакция, действующая на момент вынесения оспариваемого постановления).

Должностным лицом установлено, что 

<

дата> в 15 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, 20 км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен> осуществил движение по обочине.

Указанные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>2 от 

<

дата>; постановлением № 18

<

№ обезличен> от 

<

дата>. 

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доказательств, опровергающих выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, на основании положения части 3 статьи 1.5 и примечание к данной статье КоАП РФ, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ должностное лицо, пришло к правильным выводам, на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств, каких-либо неустранимых сомнений в не виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не установлено.

Должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ФИО2 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.С. ФИО3