УИД 38RS0004-01-2025-000959-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Братск 15 сентября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., 

при секретаре Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Возных Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-365/2025 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, признанного «А» - годным к военной службе, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут местного времени у ФИО1, находящегося во дворе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления.

В период с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, с помощью личного мобильного телефона марки «Redmi» с использованием приложения «Телеграм», где в телеграм-канале «Между этажами» в магазине «Futurama» в ходе переписки с ботом, выбрал для приобретения наркотическое средство, именуемое в среде наркозависимых лиц, как «скорость».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут местного времени, ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство произвел действия через приложение не установленного дознанием банка со счета по зачислению денежных средств в сумме 2500 рублей по реквизитам карты неустановленного дознанием лица. После осуществления оплаты, около 15 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с фотографией с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством. 

После чего, спустя время, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая противоправные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления ФИО1 проследовал к месту нахождения «закладки», а именно на участок местности, который расположен в лесном массиве в 500 м от сооружения Долгострой 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, где около 15 часов 55 минут местного времени ФИО1 обнаружил и поднял «закладку» с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,511 г.

Тем самым, ФИО1 в указанные дату и время, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 м от сооружения Долгострой 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, убрал сверток с наркотическим средством к себе в правый кармашек джинс, надетых на нем и покинул данное место.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут местного времени находясь вблизи автостанции 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Братского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут местного времени, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,511 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи, с чем оглашены его показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 69-72), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут он, находясь в лесном массиве за 

<

адрес>» 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему телефона «Редми» через телеграм-канал «Между этажами» магазина «Футурама», приобрел наркотическое средство «скорость» путем поднятия «закладки», находившейся в прикопе листвы под березой. Сверток с наркотическим средством поместил к себе в правый кармашек джинс. При этом в счет оплаты за наркотическое средство ранее неизвестный мужчина по его просьбе, находясь во дворе 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей по банковским реквизитам магазина «Футурами», где он в свою очередь передал последнему наличные денежные средства в размере 2 500 рублей. Спустя некоторое время он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в ходе проведенного с участием понятых в отношении него личного досмотра он из правого кармашка, надетых на него джинс, выдал сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, телефон «Редми», а также были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный марлевый образец. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с подписями участвующих. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей: оперуполномоченного ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, младшего оперуполномоченного ОСГ УР Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 (т. 1 л.д. 24-25, 47-48) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с оперуполномоченными ОУР Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вблизи станции Новобратск был задержан и доставлен в Братский линейный отдел полиции г. Вихоревка ранее незнакомый ФИО1 В ходе проведенного в отношении ФИО1 с участием понятых личного досмотра, последний добровольно выдал из правого кармашка надетых на нем джинс сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри, о котором пояснил, что это наркотическое средство «скорость», приобретенное им для личного потребления, при помощи своего мобильного телефона «Редми», который находится в правом кармане джинс. Кроме того, были отобраны смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных показаний свидетелей: оперуполномоченных ОУР Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, Свидетель №4 (т. 1 л.д. 49-50, 51-52), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с оперуполномоченным ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, младшим оперуполномоченным ОСГ УР Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вблизи станции Новобратск был задержан и доставлен в Братский линейный отдел полиции г. Вихоревка ранее незнакомый ФИО1, в отношении которого Свидетель №1 и Свидетель №2 совместно с понятыми был произведен личный досмотр.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №5 (т. 1 л.д. 53-54, 55-56) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного ФИО1 В ходе которого ФИО1 добровольно выдал из правого кармашка надетых на нем джинс сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри, о котором пояснил, что это наркотическое средство «скорость», приобретенное им для личного потребления, при помощи своего мобильного телефона «Редми», который находится в правом кармане джинс. Кроме того, были отобраны смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он выдал: из правого кармашка надетых на нем джинс сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – «скорость»; из правого кармана джинс, надетых на нем, сотовый телефон «Редми». Кроме того, в ходе осмотра изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъято:

сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков различного размера белого цвета, по внешним признакам схожим с наркотическим средством, упакованный в опечатанный бумажный конверт.

мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, упакованный в опечатанный бумажный конверт (т.1 л.д. 8-10)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 изъяты предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 27-28).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой после проведенной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ – 0,506 г.; пакетик из полимерного материала и фрагмента липкой ленты, упакованная при проведении экспертизы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати; мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, ходе осмотра телефона обнаружен телеграм-канал «Между этажами», который распространяет ссылки на интернет-магазин «Футурама», а также обнаружены координаты места закладки. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 29-33, 34-35, 40-42, 43).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,511 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся в свертке из изоленты синего цвета, упакованное в бумажный конверт, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся в свертке из изоленты синего цвета, упакованное в бумажный конверт, и представленное экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрон, получают путем проведения ряда химических реакций (л.д. 19-21).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, признает, что они относимые и допустимые, поскольку все относятся к событию преступления, получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. 

Суд, оценивая показания свидетелей – понятых признает их достоверными доказательствами. Свидетели были приглашены оперативными сотрудниками, участвовали в мероприятиях добровольно, им были разъяснены их права и обязанности, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективность показаний не вызывает сомнений, поскольку свидетели не имеют причин для оговора подсудимого, и суд не установил объективных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, суд признает их достоверными доказательствами. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходном результате уголовного дела и причин для оговора подсудимого ФИО1 Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с остальными доказательствами, не имеют противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Судом при анализе и оценке показаний не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что подсудимый и свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено. 

Суд, оценивая письменные доказательства, признает их достоверными доказательствами. Письменные материалы дополняют показания свидетелей, получены и оформлены соответственно требованиям УПК РФ. Объективность выводов химической судебной экспертизы не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Протоколы осмотров не имеют замечаний. 

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, согласно требованиям ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупности доказательств достаточно для признания и подтверждения виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, преследуя цель владения и пользования им, имел при себе до его изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил. 

Согласно заключению экспертизы, изъятое вещество содержит наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона общей массой 0,511 г., которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). При этом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 112), состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного – работающего без оформления трудовых отношений, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода и считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» в связи с чем, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ его необходимо конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев и ежемесячной уплатой штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой после проведенной экспертизы - 0,506 г., пакетик из полимерного материала и фрагмента липкой ленты, хранить в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по выделенном уголовному делу; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета- конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Буренкова