Дело № 1-334/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Краснокаменск 05 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края 

В составе ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

Краснокаменской межрайпрокуратуры Д.,

подсудимой Аксименко ФИО7,

защитника Назарова В.В.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №, 

потерпевшей ФИО8

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аксименко ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что 17 апреля 2017 года, в период времени с 15 часов до 20 часов, у нее, находящейся во дворе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты Публичного Акционерного Общества «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО3, достоверно зная данные банковской карты ФИО2, номер, срок действия и CVV2 код, используя свой сотовый телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств на счет магазина «

<

данные изъяты>», со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, в счет покупки в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на зарегистрированном сайте www.

<

данные изъяты>,посредством ввода номера банковской карты, срока ее действия и 

<

данные изъяты> кода. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 20 часов, ФИО3, находясь у 

<

адрес> края, используя свой сотовый телефон, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2: в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств на счет магазина «

<

данные изъяты>», со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, в счет покупки в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на зарегистрированном сайте www.

<

данные изъяты>,посредством ввода номера банковской карты, срока ее действия и 

<

данные изъяты> кода; в сумме 

<

данные изъяты> путем перевода денежных средств на счет магазина «

<

данные изъяты>», со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, в счет покупки в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на зарегистрированном сайте www.

<

данные изъяты>.com, посредством ввода номера банковской карты, срока ее действия и CVV2 кода. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 20 часов, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты>, путем перевода денежных средств на счет магазина «

<

данные изъяты>», со счета со счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, в счет покупки в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на зарегистрированном сайте www.

<

данные изъяты>.com, посредством ввода номера банковской карты, срока ее действия и CVV2 кода. Тем самым, ФИО3 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 431 рубль 03 копейки. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2просила уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, в настоящее время между ними состоялось примирение. 

Выслушав мнения подсудимой ФИО3, защитника Назарова В.В., поддержавших данное ходатайство, мнение государственного обвинителя Дамдинова А.Ц., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, преступление, инкриминируемое ей, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимаязагладила причиненный вред, между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аксименко ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшейФИО2.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: женские часы и пластиковую карту –возвратить потерпевшей ФИО2, по вступлению постановления в законную силу. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. 

Верно

Судья Краснокаменского 

городского суда ФИО1