дело № 2-235/2021

21RS0007-01-2021-000244-06

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Козловка 20 июля 2021 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежным средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2. Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 денежную сумму в размере 

<

число> рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем в срок до 

<

дата> Заключение договора займа, и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 

<

дата> 

<

дата> истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем ФИО2 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнила. Договором займа предусмотрено, что в случае невозврата денежной суммы заемщик обязуется выплачивать проценты 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить предоставленную по договору займа сумму. Однако требования истца не исполнены, денежные средства ответчиком не возвращены. По состоянию на 

<

дата> сумма долга составляет 

<

число> рублей. 

<

дата> ответчику было направлено требование в трехдневный срок погасить задолженность по договору займа (расписке) от 

<

дата> в размере 

<

число> рублей, однако ответчик требование истца оставил без ответа. Требование было направлено на адрес, предоставленный ответчиком и указанный в расписке: 

<

адрес>. 

На основании изложенного просит суд взыскать долг по договору займа в размере 

<

число> рублей, проценты по договору займа (за пользование займом) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности начиная с 

<

дата>, по дату фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание, истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она просила провести судебное разбирательство в отсутствие истца.

Судом с учетом поступившего заявления на основании ст.167 ГПК Ф, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Также, в судебное заседание не явился ответчик ФИО2 По месту ее жительства и регистрации, неоднократно направлялись судебные документы с извещением, которые возвращены с отметкой почтового учреждения "истек срок хранения".

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, расценивается как отказ стороны от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, учитывая отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как в соответствии со статьями 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Так как судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик ФИО2 по своему усмотрению реализовала свои права, то неявка ее в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

<

дата> был заключен договор займа между сторонами. По условиям данного договора ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 

<

число> рублей и обязалась вернуть ее в срок не позднее 

<

дата>, то есть между сторонами состоялся договор займа в письменном виде. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской ответчика.

До настоящего времени долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ определяет что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В подтверждение заключения договора займа истцом представлен оригинал письменной расписки от 

<

дата>, согласно которому истец ФИО1 передала, а ответчик ФИО2 получила сумму займа в размере 

<

число> рублей. Договором займа предусмотрено, что в случае невозврата денежной суммы заемщик обязуется выплачивать проценты 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. В случая, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что возврат денежных средств по рассматриваемому договору займа сторонами определен 

<

дата>, то есть в день истечения указанного срока сумма займа, должна быть соответственно возвращена и уплачена заемщиком займодавцу.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком перед истцом не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию исполняется представлением суду доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа денег у кредитора, удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Бесспорных доказательств возврата денежных средств в полном объёме по договору займа ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 380 000 руб., по договору займа, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.01.2002 г., истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы долга, размер которых определен согласно условиям договора (расписки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования текста расписки от 

<

дата>, следует, что стороны договора согласовали размер процентов за просрочку возврата долга, то есть проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что размер неустойки был установлен договором между сторонами, доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика не представлено, суд оснований для уменьшения неустойки не находит. 

Таким образом, требования истца в указанной части так же подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 

<

дата> по дату фактического возврата займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований. Следовательно с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежным средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от 

<

дата>, в сумме - 

<

число> рублей, проценты за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, от суммы задолженности начиная с 

<

дата> по дату фактического возврата займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

число> рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев.

Решение22.07.2021