РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 20 октября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, npичиненного преступлением, в размере 400 000 рублей.

Истец в судебном исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что есть приговор по уголовному делу, дело было прекращено в связи с истечением срока исковой давности. Ему был причинен вред, а именно были 

<

данные изъяты>. Он работал и получал хорошие деньги, делал ремонт в новой квартире и в один день вся его жизнь изменилась. Сейчас он подрабатывает, но не на прежней работе, потому что ему больше 5-ти килограмм нельзя поднимать. Ответчик переводил денежные средства, но не в большом размере. Ответчик предлагал помощь в ходе следствия 100 000 рублей. 

Ответчик в судебном заседании иск признал частично. Не отрицает, что виноват, но его не устраивает заявленная сумма. Его заработная плата 32 000руб., он женат и у него есть двое несовершеннолетних детей. Сумму взыскания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> за истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания ФИО2 дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Судом установлено, что вследствие противоправных действий ФИО2 истцу был причинен вред в виде 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из истории болезни №, выпиской из истории болезни №, заключением диагностического клинического центра.

Согласно поясним истца, лечение продолжается до настоящего времени, он до сих пор не восстановился. Лечение очень болезненное и трудное, истец не может полноценно работать.

Причиненные нравственные и физические страдания, истец оценивает в размере 400 000 рублей, и полагает, что указанную компенсацию следует взыскать с ФИО2

ФИО2 свою вину и причиненные нравственные и физические страдания не отрицает, но возражает против размера взыскания.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика и нравственных и физических страданий истца суд находит компенсацию причиненного морального вреда разумной и справедливой в размере 150 000 рублей.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 151, 1101ГК РФ ст.ст. 2,56,67 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, npичиненного преступлением, в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда

Председательствующий: В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017г.