Судья Токтаров Д.В. Дело № 7-48/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Чулпан» ФИО3 на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Чулпан» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года директор общества с ограниченной ответственностью «Чулпан» (далее по тексту – ООО «Чулпан») ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу от 23 мая 2017 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО3 просит постановление судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу, указывая, что изъятая алкогольная продукция ООО «Чулпан» не принадлежит, и ему неизвестно, откуда и куда 

<

дата> перевозил алкогольную продукцию водитель ФИО2, попросивший у него автомобиль для своих личных целей.

Выслушав представителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Согласно части 2 статьи 16 Закона не допускается продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, товарно-транспортной накладной, справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладным, а также без сертификатов соответствия и без маркировки.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 15 часов 20 минут возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции выявили факт перевозки ФИО2 в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 116, принадлежащей ООО «Чулпан» алкогольной продукции, а именно коньяка «

<

данные изъяты>» в общем объеме 105 литров; водки «

<

данные изъяты>» в общем объеме 1620 литров; водки «

<

данные изъяты>» в общем объеме 1763,5 литров, производства Республики Казахстан, без сопроводительных документов.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколами осмотра места происшествия, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО2; заключениями эксперта; свидетельством о регистрации автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 116, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Чулпан», согласно которым директором данных обществ является ФИО1 Данные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судьей городского суда и получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что данная алкогольная продукция ему не принадлежала равна как и не являлась собственностью ООО «Чулпан», были предметом исследования судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что ФИО5 подтвердил в своей жалобе показания ФИО2 о нахождении последнего в трудовых отношениях с ООО «Чулпан», а также указал, что 

<

дата> ФИО2 действительно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 116.

В связи с этим ФИО5 правомерно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Наказание ФИО5 назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года, вынесенное в отношении директора ООО «Чулпан» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Чулпан» ФИО3 – без удовлетворения.

Судья: Н.К. Шакурова