Мировой судья судебного участка № 54

в Кировском районе г. Красноярска

Белькевич О.В. 

дело №1-54/54-2017 №10-33/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Гуртовенко О.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Косоговой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска ФИО2 от 10.10.2017 года, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден:

- по ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором на осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства, ежемесячно являться регистрацию в дни, установленные для него этим органом.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения.

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за совершение 13.08.2017 года заранее не обещанного сбыта имущества – ноутбука «Леново», заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено 13.08.2017 года в 03 часа 30 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Мировым судьей постановлен указанный приговор.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в связи с неправильным применением уголовного закона, мотивируя тем, что в водной части приговора мировым судьей не указана судимость ФИО1 по приговору от 23.12.2002 года, которая в силу ст.86 УК РФ на момент совершения им преступления не была погашена, что повлекло назначение слишком мягкого наказания.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, поддержавшего представление, защитника, возражающего против изменения осужденному срока наказания, поскольку это приведет к ухудшению его прав, суд приходит к следующему.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован только в части возможных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона и несправедливости.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены, права осужденного не нарушены.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 установлены правильно, верно изложены в приговоре.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.175 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается сторонами.

При определении вида и меры наказания осужденному, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, хотя официально не трудоустроен, его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отнесено к смягчающим вину обстоятельствам.

Отягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Что касается доводов апелляционного представления об изменении приговора и усилении ФИО1 назначенного мировым судьей наказания, то суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, действительно ранее был судим Ужурским районным судом Красноярского края 23.12.2002 года, за совершение преступлений (с учетом изменений от 22.04.2004 года и от 27.07.2004 года) предусмотренных ч.5 ст.33, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в.г» ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден 28.07.2011 года по отбытии срока.

А также Кировским районным судом г.Красноярска от 21.07.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.02.2017 года по отбытии срока.

Указанные судимости, на момент совершения ФИО1 13.08.2017 года преступления по ч.1 ст.175 УК РФ являлись не погашенными.

С учетом вышеизложенного, мировой судья обязан был указать на данные судимости ФИО1 во вводной части обжалуемого приговора, что подлежит уточнению в настоящем судебном заседании.

Доводы представления прокурора в этой части заслуживают внимания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления назначенного ФИО1 наказания, поскольку мировым судье было учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При этом вид рецидива, не является обстоятельством, отягчающим наказание, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к усилению наказания, назначенного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.389-13,389-14,389-20,389-28,389-33 УПК РФ суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Кировского района г. Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 10 октября 2017 года в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска временно от 10 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

- указать во вводной части приговора на судимость ФИО1 от 23 декабря 2001 года Ужурским районным судом Красноярского края, за совершение преступлений (с учетом изменений от 22.04.2004 года и от 27.07.2004 года) предусмотренных ч.5 ст.33, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в.г» ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 28.07.2011 года по отбытии срока.

В остальной части приговор от 10.10.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Макарова