копия 

дело № 1 – 799/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.И., представившей ордер № 064674, удостоверение № 519 

подсудимой Ефимович С.А. 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимович С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, работающей продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, проживающей в 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

У с т а н о в и л :

Ефимович С.А., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

Вечером 26 апреля 2017 года Ефимович С.А., потерп.1 и свид.1 распивали спиртные напитки в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда потерп.1 и свид.1 вышли из комнаты, то у Ефимович С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, около 23 часов 10 минут 26 апреля 2017 года Ефимович С.А. тайно похитила из комнаты имущество потерп.1 а именно: телевизор «Goldstar» (Голдстар) стоимостью 5 тысяч рублей и кронштейн «Hitechnic» (Хитечник), стоимостью 1 тысяча рублей, после чего Ефимович С.А. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимая Ефимович С.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Ефимович С.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Ефимович С.А., - адвокат Первушина С.И. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В., потерпевшая 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Ефимович С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Ефимович С.А. виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ефимович С.А., суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики с места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, на основании ч.1 – 1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, преступления не совершила. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимович С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год исправительных работ по месту работы с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении Ефимович С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – товарные чеки, телевизор и кронштейн оставить в распоряжении потерпевшей 1 копии товарных чеков хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев