Мировой судья судебного участка № 122

в Северо-Енисейском районе Красноярского края 

Новоселова О.Н. дело № 10-2/2020

(№1-31/122/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гп. Северо-Енисейский 27 апреля 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Северо-Енисейского района Сайфулина Р.Ф., адвоката Тылоевой Т.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционномупредставлению заместителя прокурора Северо-Енисейского района Сайфулина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Северо-Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края,

уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, работающего водителем-экспедитором в ООО «Фарс», не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе от 31октября 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ передано по подсудности в Северо-Енисейский районный судКрасноярского края. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Сайфулин Р.Ф. просит постановление мирового судьи от 31.10.2019 года отменить, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ вернуть мировому судье судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе.В обоснование своих доводов заместитель прокурора Сайфулин Р.Ф. указывает, что Федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 26.07.2019 № 209-ФЗ), вступившим в силу 06.08.2019, внесены изменения в ст. 327 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, ранее установленная ч. 3 ст.327 УК РФ в редакции от 07.12.2011, в настоящее время предусмотрена частью 5 указанной статьи в новой редакции с возможностью назначения виновному лицу наказания того же вида и размера, что и ранее.Названным законом изменена ч.1 ст.31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч.5 ст.327 УК РФ в редакции от 26.07.2019), за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.ч. 1-3 ст.327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.В силу положений ч.1 ст.31 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 26.07.2019) дела о преступных деяниях, предусмотренных ч. 3 ст.327 УК РФ (в прежней редакции от 07.12.2011) были подсудны мировым судьям.В соответствии со ст.4 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ в редакции, действовавшей до 26.07.2019, подсудно мировому судье.

В судебном заседании заместитель прокурора Сайфулин Р.Ф. поддержал апелляционное представление, просил отменить постановление мирового судьи от 31.10.2019 г., вернуть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ мировому судье судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе по подсудности.

Подсудимый ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил данное уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Сайфулина Р.Ф. рассмотреть без его участия в судебном заседании (т. 2 л.д. 27).

Адвокат Тылоева Т.А. согласилась с доводами апелляционного представления заместителя прокурора Сайфулин Р.Ф., не возражала против отмены постановления мирового судьи судебного участка № 122 Северо-Енисейском районе и направления дела по подсудности.

Выслушав заместителя прокурора Сайфулин Р.Ф.,защитника Тылоеву Т.А., изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм уголовного закона, апелляционное представление прокурора удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 06.08.2019, внесены изменения в ст. 327 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, ранее установленная ч. 3 ст.327 УК РФ в редакции от 07.12.2011, в настоящее время предусмотрена частью 5 указанной статьи в новой редакции с возможностью назначения виновному лицу наказания того же вида и размера, что и ранее. Также изменена ч.1 ст.31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч.5 ст.327 УК РФ в редакции от 26.07.2019), за исключением дел о преступлениях, предусмотренных ч.ч. 1-3 ст.327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.

В суде апелляционной инстанции установлено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ совершено ФИО1 в период с октября 2014 года по март 2018 года до введения в действие указанного закона. 

В силу положений ч.1 ст.31 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 26.07.2019) дела о преступных деяниях, предусмотренных ч. 3 ст.327 УК РФ (в прежней редакции от 07.12.2011) подсудны мировым судьям.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не правильно установив фактические обстоятельства дела, нарушил требования уголовного закона. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 31.10.2019 года подлежит отмене,а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение на тот же судебный участок, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Судья Е.А. Пиджаков