Дело № 2-1-8352/2025

40RS0001-01-2025-009602-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при помощнике судьи Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 21 августа 2025 гражданское дело по иску Рузского городского прокурора Московской области, действующего в защиту интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2025 года Рузский городской прокурор Московской области, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что ОМВД России по Рузскому г.о. возбуждено уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда московской области от 11 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 К РФ из которого следует, что ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 21 минуты 29.06.2023, ФИО2, находясь на территории г. Калуги Калужской области, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного. обогащения, посредством мессенджера «Telergam», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения преступления телефонных номеров должны были осуществить телефонный звонок на стационарный номер пожилого лица и в ходе разговора представиться сотрудником полиции и сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию, о том, что его родственник стал виновником дорожно - транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью пострадавшему, предлагая при этом ему помощь в передаче денежных средств пострадавшей стороне в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с целью дальнейшего перевода якобы совершенного родственником уголовного-наказуемого деяния в административное правонарушение, и дальнейшего освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Он, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли должен был, на, находящемся в его пользовании, автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проследовать к указанному ему неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адресу и получить от лица, введенного в заблуждение в ходе телефонного разговора, денежные средства для якобы дальнейшей передачи их пострадавшему. После получения денежных средств ФИО2 должен был перевести указанные денежные средства на неустановленные счета банковских карт, указанных ему (ФИО2), неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом оставить себе вознаграждение в размере 5 % от похищенной суммы денежных средств. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 04.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, используя неустановленный следствием абонентский номер, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона, установленный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе телефонного разговора с ответившей на звонок ФИО1 одно из вышеуказанных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, представилось её сестрой - ФИО3 и, умышленно исказив свой голос, сообщило ей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что она стала виновником дорожно - транспортного происшествия и ей нужна материальная помощь для возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, затем разговор с ФИО1 продолжило другое неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить ФИО1 в заблуждение, представилось сотрудником медицинской организации (врачом), и в ходе телефонного разговора предложило ФИО1 передать ему через помощника денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые, якобы, необходимы для решения вопроса о не привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. В ответ ФИО1 сообщила, что озвученной денежной суммы у неё нет, однако она располагает наличными денежными средствами в размере 400 000 руб. и готова их передать для возмещения вреда произошедшим дорожно - транспортным происшествием, сообщив при этом вышеуказанный адрес своего проживания, на что вышеуказанное неустановленное следствием лицо, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, согласилось на ее предложение и предупредило последнюю о необходимости передачи указанной суммы денежных средств помощнику, который подъедет по указанному ею адресу. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «Telegram» сообщили ФИО2 вышеуказанный адрес места проживания ФИО1, по которому он должен приехать и получить от нее денежные средства.

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО2, в период времени с 11 часов 37 минут по 12 часов 11 минут, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приехал по адресу: 

<

адрес> где проследовал к 

<

адрес> данного дома, дверь которой открыла ФИО1, которая, будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала ему, ФИО2, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем обернутыми полотенцем денежными средствами в сумме 400000 руб. Получив денежные средства в указанной сумме, ФИО2 в продолжении единого преступного умысла, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проследовал к устройству самообслуживания - банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, однако, по пути следования был оставлен неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и передал им денежные средства в сумме 380 000 руб., а 20 000 руб. оставил себе, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствием лицами, причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 руб.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный вред на общую сумму 400 000 руб., что является крупным размером, который до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб., полученные в результате преступных действий ФИО2

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рузского городского прокурора Московской области, действующего в защиту интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов