РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Соль- Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

представителя истца- адвоката Зинченко Г.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Зотовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды и пени,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.02.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на срок 11 месяцев. За арендную плату ответчица внесла 

<

данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. вносить отказалась. В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа. Просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца, адвокат Зинченко Г.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что данное ответчиком признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора без приведения мотивировки принятия решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 59 460 рублей 05 копеек, пени в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, а всего 78 803 (семьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: