ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 14 июня 2018 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,

с участием:

государственного инспектора ГИБДД ФИО6,

представившего удостоверение серии РАД № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административный материал, поступивший из ФИО4 отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца а. ФИО5, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО5, 

<

адрес>, женатого, работающего в ОАО «Кошехабльский ДРСУ», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении, в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ФИО2 отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» ФИО6 в судебном заседании указал, что водитель ФИО3 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автомобильной дороге Майкоп-Гиагинская-Псебай 94 км. + 652 метра, водитель ФИО3 управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования крови ФИО3 следует, что на исследование доставлен флакон из-под пенициллина закрытый стандартной пробкой, фиксированной металлическим колпачком. На белой этикетке машинописный текст заполненный синей пастой от руки: «Кровь на алкоголь. ФИО: ФИО3 Адрес: ФИО5. Дата и время забора крови: ДД.ММ.ГГГГ 19-03. М/С Даурова.. ». Крови взято на 2/3 флакона, со сгустком, запах без особенностей. В заключении указано, что в крови ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,3%.

Из объяснений ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут в 05 часов 00 минут по пути следования на территории 

<

адрес> на своем автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> регион со стороны а. Кошехабль в сторону а. ФИО5, дорога была мокрая, шел дождь, ехал со скоростью около 80 км./ч. На одном из участков автодороги он увидел, как на встречу ему движется автомобиля светлого цвета, когда между автомобилями оставалось несколько метров встречный автомобиль выехал на его полосу движения, на что он не успел среагировать, в результате чего произошло столкновение. После удара его автомобиль развернуло в правую сторону обочины, что было дальше он не помнит. Через некоторое время его забрала скорая помощь и доставила в ЦРБ а. Кошехабль. В дорожно-транспортном происшествии виновным себя не считает.

Из объяснений ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут в 

<

адрес>, он ехал на своем автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> регион в форменном обмундировании на место несения службы в 

<

адрес>, ехал со стороны а. ФИО5, со скоростью около 80 км./ч, было пасмурно, шел дождь, дорога была мокрая, на одном из участков автодороги он увидел, что вдалеке едет ему на встречу автомобиль с выключенными ходовыми огнями, виляя со стороны в сторону, то выезжая на встречную полосу движения, то возвращаясь на свою полосу. Опасаясь за свою жизнь, чтобы избежать столкновения, он начал притормаживать и прижиматься к правой стороне обочины походу движения, когда оставалось до него метров 100-150, он уже ехал по своей полосе ему на встречу, после чего он подумал, что они разъедутся и продолжил движение по своей полосе движения ближе к правой обочине, опасаясь, что он может вильнуть либо выехать на его полосу движения. Далее, когда до него оставалось несколько метров неожиданно встречный автомобиль выехал на его полосу движения, на лобовое столкновение. В этот момент произошел удар в переднюю правую сторону автомобиля. Виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает.

Согласно протоколу серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автомобильной дороге Майкоп-Гиагинская-Псебай 94 км. + 652 метра, водитель ФИО3 управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справкой о ДТП.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО3 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца а. ФИО5, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО5, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/