Уголовное дело №1-256/6-2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Курск 17 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе

председательствующего – судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Амелиной А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Зенкова А.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 09 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17 июля 2023 года примерно в 00 часов 55 минут ФИО1, проезжая на своем автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № мимо дома 

<

адрес> увидел автомобиль «Мерседес AXOR», государственный регистрационный знак № припаркованный напротив данного дома, и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, установленных в указанном автомобиле, принадлежащих ФИО7

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 17 июля 2023 года ФИО1 припарковал свой автомобиль вдоль обочины рядом с железнодорожным переездом по 

<

адрес>, и взяв с собой 4 гаечных ключа подошел к автомобилю «Мерседес AXOR», государственный регистрационный знак № при помощи гаечных ключей открыл резиновый крепеж отсека аккумуляторной батареи, путем механического воздействия на клеммы, отсоединил аккумуляторную батарею, извлек её из отсека и перенёс в кустарник напротив 

<

адрес>, рядом с проезжей частью; после чего аналогичным образом отсоединил и извлёк из автомобиля вторую аккумуляторную батарею, которую перенёс в то же место. Затем ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № подъехал к указанному кустарнику загрузил аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым похитив принадлежащие ФИО7 две аккумуляторные батареи «Givert Hybrid» модель «6CT-225L», стоимостью согласно заключению эксперта № от 20 июля 2023 года 24 615 рублей 36 копеек, причинив ФИО7 значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Зенков А.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, возвратив ему похищенное имущество и принеся неоднократно свои извинения, которые потерпевшим были приняты, каких-либо претензий с его стороны к ФИО1 не имеется.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание потерпевший ФИО7, в условиях надлежащего уведомления о месте и времени слушания дела, не явился, при этом в материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении причиненного ему ущерба в полном объеме и отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриева Е.А. полагала возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом вышеприведенных требований закона, а также установленных по делу обстоятельств, а именно, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, указал о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также принимая во внимание, что в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые (л.д.91), в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество и принес извинения потерпевшему; принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, который УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, а также председателем ТСЖ «ЖСК-152», характеризуется положительно (л.д.90,97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92,94), иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.1589 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, оказывает помощь матери – инвалиду 2 группы, а также состояние здоровья его и близких родственников и возможность исполнения им назначенной судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к уплате подсудимым судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок уплаты штрафа до 01 ноября 2023 года

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу: след обуви, чек № от 04 октября 2022 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

2 аккумуляторные батареи, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - возвратить ему по принадлежности, как законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стст.76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зенкова А.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты> 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 01 ноября 2023 года, разъяснив необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствие со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: след обуви, чек № от 04 октября 2022 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

2 аккумуляторные батареи, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - возвратить ему по принадлежности, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья Кировского 

районного суда г. Курска (подпись) Л.А. Лунева