дело № 1-27/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 27 февраля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И., 

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арслановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего дробильщиком у 

<

данные изъяты> не состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года, 

– по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по вышеуказанным приговорам не истек, 

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 450 часам обязательных работ, 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 414 часов заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 21 день с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, в период с 1995 года до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно и незаконно хранил в нижней полке шифоньера в зале своего дома по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество – порох дымный массой 400 грамм, который является дымным порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. 

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, подтверждение в первичном объяснении причастности к преступлению, активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам обвинительного акта суд не усматривает по делу отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, является длящимся преступлением и на момент начала его совершения ФИО1 не был судим.

На основе всех указанных данных, учитывая также, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у нарколога, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 на момент начала настоящего преступления не был судим, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельным исполнениям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дымный порох – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев