Дело № 5-12/2020 

УИД74RS0033-01-2020-000159-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 28 апреля 2020 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Утешевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 марта 2020 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 17 мин на 128 км. автодороги Южноуральск Магнитогорск ФИО1, управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость, дистанцию и совершил столкновение с погрузчиком без номера. После чего погрузчик совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель погрузчика ФИО7 получил травму, повлекшую причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметками «истек срок хранения». 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. 

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10), а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами:

- из рапортов сотрудников полиции от 03 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 31, 58) и извещения о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Южноуральск - Магнитогорск произошло ДТП, с участием трех транспортных средств, и в котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- из протокола осмотра места происшествия с фототаблицой, схемы места совершения административного правонарушении, протокола осмотра транспортных средств следует, что на 128 км автодороги Южноуральск-Магнитогорск, расположенном на территории 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 совершил столкновение с погрузчиком марки ТО-18Б, двигавшимся в попутном направлении и под управлением Потерпевший №1 После чего указанный погрузчик совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, двигавшимся по полосе встречного движения. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель погрузчика Потерпевший №1 - телесные повреждения. При этом зафиксированы направления движения транспортных средств, места их столкновения и расположения в моменты столкновения. Наличие и расположение технических повреждений, и расположение транспортных средств после ДТП подтверждаются фототаблицой к протоколу осмотра. 

- из письменных объяснений ФИО1 следует, что он ехал на автомобиле МАЗ в сторону г. Южноуральска. Внезапно на полосе своего движения он увидел треугольный знак аварийный остановки и начал тормозить. В последний момент увидел погрузчик, в который затем въехал. После чего погрузчик совершил столкновение с автомобилем, ехавшим по полосе встречного движения. При этом габаритных огней или осветительных приборов на погрузчике он не видел. После столкновения увидел, что знак аварийной остановки висел на погрузчике. 

- из письменных объяснений ФИО8 следует, что он ехал на автомобиле Мерседес Бенц в г. Магнитогорск. Около п. Арсинский он увидел погрузчик, ехавший с осветительными приборами, а за ним ехал грузовой автомобиль. Когда он поравнялся с погрузчиком, в последнего сзади въехал указанный грузовой автомобиль. От удара погрузчик выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 подтверждаются обстоятельства столкновения с автомобилями МАЗ и Мерседес Бенц, о которых сообщили водители ФИО8 и ФИО1 При этом Потерпевший №1 подтвердил исправность осветительных приборов и габаритных огней. 

- согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, закрытого краевого перелома наружного мыщелка левой плечевой кости со смещением, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью. Получение телесных повреждений не исключено в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; и иными материалами дела. 

По факту нарушения требований Правил дорожного движения РФ составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержащий все необходимые сведения, в том числе о событии административного правонарушения, о квалификации содеянного с указанием предписаний нормативно-правового акта, нарушение которых при наличии общественно опасных последствий образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1

на защиту не усматривается, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с его непосредственным участием. При составлении протокола об административном правонарушении и получении письменных объяснений ФИО1 надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. С протоколом ФИО1 согласился и копию протокола получил.

Оценивая представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. ФИО1 в своих письменных объяснениях сообщил, что в темное время суток внезапно увидел на полосе своего движения погрузчик и совершил с ним столкновение, от которого погрузчик выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем. Направления движения транспортных средств, места их столкновения и локализация механических повреждений подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, и согласуются с письменными объяснениями ФИО8 и Потерпевший №1 относительно механизма столкновения транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии. Причинение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших средний тяжести вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и не противоречит установленным обстоятельствам столкновения трансопртных средств. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который в условиях темного времени суток не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Своими действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем они правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, содержащиеся в его письменных объяснениях, об отсутствии на погрузчике габаритных огней, позволявших своевременное определить его нахождение на проезжей части, объективно ни чем не подтверждаются, таких доказательств судье не представлено. Письменными объяснениями Потерпевший №1, напротив, подтверждаются исправность осветительных приборов и габаритных огней на его погрузчике. Иных доказательств, позволивших бы опровергнуть данные обстоятельства, не имеется. 

Согласно общим правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей; фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред здоровья человека и материальный ущерб владельцам двух транспортных средств; личность виновного и его имущественное положение, имеющего место работы и стабильный источник дохода; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид и размер наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 745301001; расчетный счет: 

<

***>; банк получателя: Отделение Челябинск; КБК: 18811630020016000140; БИК: 047501001; ОКТМО: 75642400; УИН: 18810474200240000136. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: