Дело № 1-390-2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 сентября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Демидова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 05.10.2016 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто 10.04.2017; 

под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.05.2017 в дневное время ФИО1 возле 

<

адрес> под надписью «Мотовилихинский район» у неустановленного лица приобрела наркотическое вещество массой 0,279 г. содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции 08.05.2017 года около 12-50 час. по адресу 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся у неё при себе наркотическое вещество без цели сбыта, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,279 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой и её отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению. 

Назначение более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтей, конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить, сотовый телефон, сим-карту, пластиковую карту вернуть владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтей, конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить, сотовый телефон, сим-карту, пластиковую карту вернуть ФИО1 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 1 265 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья В.Л. Гурьева