Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В., 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО7 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 453,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 А.А. заключили кредитный договор. Обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.А. умерла. Сведения о наследниках нотариус Банку не предоставляет. Одновременно Банк просит в случае получения данных о наследниках, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО14., ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики- ФИО15, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ответчик ФИО6 направил в адрес суда ходатайство и просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО16. заключили кредитный договор. Обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась указанная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. умерла. 

Согласно материалов наследственного дела, наследником к имуществу ФИО18 являются ФИО17 ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также ФИО19., которая отказалась от причитающегося ей наследства.

В состав наследственного имущества входит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса Чеховского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены совершения нотариального действия в виде выдачи по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, состоявшему из 1/3 доли жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>; и производных от основных требований об обязании нотариуса Чеховского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 совершить нотариальное действие по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на наследственное имущество после смерти из матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20 453,09 руб. 

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требование, в том числе по договору, заключенному с ФИО7 А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования на задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс».

Как указано выше ответчик ФИО6 просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно уведомления о стоимости кредита срок кредитования 12 месяцев /л.д.11-12/, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

С иском ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпеля на почтовом конверте /л.д.44/), то есть за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

В связи с отказом в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении ему ответчиками государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 453,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>