Дело № 12-93/2019 

п. Березник 13 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району № от 23 августа 2019 года о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району от 23 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Инспектором ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району было установлено, что 18 августа 2019 года в 14 часов 30 минут, на 1014 км автодороги М-8 «Холмогоры» Виноградовского района Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, при выезде на перекресток не уступил дорогу транспортному средству «Скания», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с ним.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы указал, что не согласен с выводом должностного лица о его виновности в указанном дорожно-транспортном происшествии, он выезжал с прилегающей территории на дорогу, данный выезд не является перекрестком, при выезде на дорогу столкновение с автомобилем «Скания» произошло на его полосе движения, водитель автомобиля «Скания» выехал на встречную полосу движения в нарушении разметки 1.1, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Так же при рассмотрении дела ему не были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, просит рассмотреть жалобу без его участия. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось нарушение им требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Так, 18 августа 2019 года в 14 часов 30 минут, на 1014 км автодороги М-8 «Холмогоры» Виноградовского района Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, при выезде на перекресток не уступил дорогу транспортному средству «Скания», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с ним.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Из схемы места совершения административного правонарушения и объяснений водителей ФИО1 и Б.В.Н. следует, что столкновение транспортных средств «Хендэ Солярис», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и «Скания», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, произошло при выезде автомобиля «Хендэ Солярис» на главную дорогу, при этом водитель Б.В.Н., управляя транспортным средством «Скания», двигаясь на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия" Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал для обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении на полосу движения транспортного средства «Хендэ Солярис», где и произошло столкновение.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, а вынесенные в отношении него постановление подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району № от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Мой