66RS0058-01-2018-000309-09

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2018 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования, мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту 

<

данные изъяты> №. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. 

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56885,1 рублей: 2505,12 рублей – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска); 5421 рублей – просроченные проценты; 48958,98 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,55 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду не сообщила. 

При таком положении, суд признает это надлежащим извещением и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, чья неявка не может нарушать права истца на своевременное рассмотрение дела и защиту нарушенных прав, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки).

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Как видно из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 20 000,00 рублей. 

В соответствии с заявлением ФИО1, являющегося офертой к заключению договора кредита на условиях указанных в заявлении, кредит предоставляется на 36 месяца под 19% годовых, при этом ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Истец акцептовал предложения ответчика о заключении договора, путем выдачи банковской карты и Пин-конверта. 

Таким образом, судом установлено заключение кредитного договора на определенных условиях между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 20 000,00 рублей. 

Договор о предоставлении кредита, основанный на заявлении ответчика, содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена. Ознакомлена ФИО1 и с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Тарифами MasterCard Standart/Visa Classik по кредиту, информацией о полной стоимости кредита по револьверной карте. Получив денежные средства, ФИО1 подтвердила свое согласие на заключение договора и согласие со всеми условиями данного договора, о чем свидетельствует её подпись на заявлении и листе информации о полной стоимости кредита. 

Условия договора ФИО1 не оспорены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности за пользование кредитом. 

На основании п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму Общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям торгово-сервисной сети со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п. 5.5 Условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7 Условий). 

Банк направил Заемщику требование о необходимости исполнения всех обязательств и погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредиту составляет 56 885,1 рублей, в том числе: 2505,12 рублей – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска); 5421 рублей – просроченные проценты; 48958,98 рублей – просроченный основной долг. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 906 рублей 55 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56885,1 рублей, из которых: 2505,12 рублей – неустойка; 5421,0 рублей – просроченные проценты; 48958,98 рублей – просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин