Дело № 2-7015/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании вклада и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании вклада и неустойки, мотивировав свои требования тем, что 

<

 дата > между истцом и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Конфетти Акция» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», по которому истица передала ответчику сумму в размере 220 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором 3-месячный срок согласно п. 3.1.6 Договора (т.е. до 

<

 дата >.) Также платежами от 

<

 дата >., 

<

 дата >. и 

<

 дата >. истица вносила дополнительно ответчику суммы в размере 33 000 руб., 40 000 руб., 50 000 руб. Таким образом, всего истица внесла в КПК Уфимский Фонд Сбережений» сумму в размере 343 000 руб. Согласно п. 3.2.1 Договора за пользование займом Кооператив выплачивает Пайщику проценты на сумму займа в размере 16% годовых. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена. 

<

 дата >. истица направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Однако ответчик ответил отказом. Повторная претензия истца от 

<

 дата >. оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере 343 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада в размере 514 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что проценты кооператив ей выплатил, но основную сумму вклада – нет.

Представитель ответчика КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному суду юридическому адресу организации, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ФИО1 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Конфетти Акция» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений».

По условиям указанного договора КПК «Уфимский фонд Сбережений» принимает в пользование, а член кооператива ФИО1 передает личные сбережения на условии возвратности, платности и срочности, в размере, согласно пункту 1.3 договора, 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей сроком на три месяца (пункт 1.6 договора). За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 16,0 процентов годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 

<

 дата >. КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принял от ФИО1 по договору №... сумму в размере 220 000 рублей.

Судом также установлено, что впоследствии ФИО1 довносила в КПК «Уфимский Фонд Сбережений» денежные средства в размере 33 000 руб. (квитанция № UFNF0000000541 от 

<

 дата >.), денежные средства в размере 40 000 руб. (квитанция № ... от 

<

 дата >.), денежные средства в размере 50 000 руб. (квитанция № ... от 

<

 дата >.).

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 

<

 дата > «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу статьи 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьи 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений, в том числе путем направления претензии в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени сумма сбережений истца ей не возвращена.

На основании изложенного суд находит доказанным факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в связи с чем с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма личных сбережений, переданная по договору №К/3/3141-

<

 дата > в размере 343 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В связи с чем требование ФИО1 о взыскании неустойки согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании вклада и неустойки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 630 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании вклада и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору №К/3/3141-

<

 дата > в размере 343 000 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 514 500 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд .... 

Судья Т.М. Турьянова