Дело № 2- 823/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 ноября 2018 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя истца КПК «Капиталъ» -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитногопотребительского кооператива «Капиталъ» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Капиталъ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с условиями договора потребительского займа № 00356 от 30.03.2018 года, члену КПК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Кредитный потребительский кооператив «КАПИТАЛЪ» предоставил займ в сумме 433 000 рублей на срок 2 (два) месяца, с процентной ставкой по займу 39 % процентов годовых на приобретение недвижимого имущества (в собственность) в целях постоянного проживания:Жилое помещение в общежитии, находящееся по адресу: 

<

адрес>

Займ в сумме 433 000 рублей, был предоставлен 30.03.2018 года путем зачисления на расчетный счет открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «СБЕРБАНК» г. Волгоград на имя ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 3 от 30.03.2018 года и выпиской операций по лицевому счету № 

<

***> за период с 30.03.2018 года по 30.03.2018 года.

Согласно договору потребительского займа, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа согласно графику погашения займа, а также на основании Соглашения № СЦВ/2018-00356 от 30.03.2018 года - платежи по ежемесячным членским взносам, и согласно договору страхования (о резервном фонде) № ДС/2018-00356 от 30.03.2018 года пополнить резервный фонд до 30 мая 2018 года.

Оплата суммы по договору производится согласно графику погашения займа от 30.03.2018 года. Начиная с апреля 2018 года и по 25.09.2018 года ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы займа и членских взносов, а также пополнение страхового взноса (резервный фонд), в нарушение условий договора потребительского займа, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не производились.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату потребительского займа, уплате членских взносов и пополнение страхового взноса (резервный фонд), нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренные договорными обязательствами. Начиная с апреля 2018 года в адрес ответчика были направлены телефонные звонки с напоминанием о погашении долга, предсудебные письма. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца, что, в соответствии с п.12 договора потребительского займа, в случае просрочки истцом по возврату суммы займа, он выплачивает дополнительный членский взнос (пени) в размере 2 (два) % от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на 25.09.2018 года составляет: 1 210 247 руб. 11 коп., в эту сумму входят: основной долг - 433 000 руб.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежной суммы - 28 222 руб. 11 коп.; а также начисленные пени (дополнительные членские взносы) в размере - 744 760 руб.; членские взносы за апрель и май 2018 года - 2 100 руб.; ежегодный страховой взнос в резервный фонд 2 165 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КПК «КАПИТАЛЪ» задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 25 сентября 2018 года в размере: Основной долг - 433 000 (четыреста тридцать три тысячи) руб.; сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежной суммы - 28 222 руб.11 коп.; начисленные пени (дополнительные членские взносы) в размере - 744 760 руб.; членские взносы за апрель и май 2018 года - 2 100 руб., ежегодный страховой взнос в резервный фонд 2 165 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 251 руб. 24 коп.; судебные расходы сумме 8 100 руб.

Представитель истца КПК «Капиталъ» -ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца КПК «Капиталъ» -ФИО1,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, чтосогласно договора потребительского займа № 00356 от 30.03.2018 года, члену КПК ФИО2 Кредитный потребительский кооператив «КАПИТАЛЪ» предоставил займ в сумме 433 000 рублей на срок 2 (два) месяца, с процентной ставкой по займу 39 % процентов годовых на приобретение недвижимого имущества (л.д.13-18).

30 марта 2018г. междуКредитно потребительским кооперативом «КАПИТАЛЪ» и ФИО2 заключено соглашение № СЦВ/2018-00356 от 30.03.2018 года –по платежам по ежемесячным членским взносам(л.д.20).

30 марта 2018г. кроме того междуКредитно потребительским кооперативом «КАПИТАЛЪ» и ФИО2 заключен договор страхования № ДС/2018-00356 от 30.03.2018 года (л.д.22)

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета сумма задолженности ФИО2 перед КПК «Капиталъ» складывается следующим образом: основной долг - 433 000 руб.; сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежной суммы - 28 222 руб.11 коп.; начисленные пени (дополнительные членские взносы) в размере - 744 760 руб.; членские взносы за апрель и май 2018 года - 2 100 руб., ежегодный страховой взнос в резервный фонд 2 165 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности в указанной выше части арифметически верен, соответствует общим условиям предоставления персонального кредита в КПК «Капиталъ», в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 1 210 247 руб. 11 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем суд не может согласиться с размером определённым истцом на оплатуконсультационных услуг и составление искового заявления, учитывая сложность рассматриваемого дела, сроков рассмотрения в суде, а поэтому считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитно потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» основной долг - 433 000 руб.; сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежной суммы - 28 222 руб.11 коп.; начисленные пени (дополнительные членские взносы) в размере - 744 760 руб.; членские взносы за апрель и май 2018 года - 2 100 руб., ежегодный страховой взнос в резервный фонд 2 165 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 251 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 4 000 руб., а всего на общую сумму 1 228 498 (один миллион двести двадцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 35 коп.

В части иска Кредитно потребительскому кооперативу «КАПИТАЛЪ» о взыскании 4 100 (четырех тысяч сто ) руб., отказать. 

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 г.

Судья: В.В. Зобнин