Дело ..............

УИД: 26RS0..............-56

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов, в обоснование требований которого указано, что .............. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2..............-ДО-НЛЧ-11 под 27,9 % в год.

В соответствии с данным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 355 700 копеек, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 60 месяцев.

После неоднократного заключения договоров уступки прав требований (цессии), права требования долга по кредитному договору от .............. перешли к ФИО1, что подтверждается договором об уступке права (требований) .............. от 29.01 2019 и Приложением ...............

ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, однако, .............. судебный приказ .............. от .............. отменен по заявлению ответчика. В рамках исполнительного производства взыскана сумма 12 116 рублей 20 копеек.

.............. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре.

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться за защитой в Минераловодский городской суд .............. с рассматриваемым исковым заявлением, прося суд, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, взыскать в пользу истца с ответчика: 

- задолженность в размере 67 721 рубль 99 копеек; 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля. 

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил письменное возражение, в котором указал, что в своем заявлении истец ссылается на возникновение у ответчика перед ним обязательств в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ..............-ДО-НЛЧ-11 от ............... Права требования по данному договору получены истцом в результате неоднократной переуступки прав требования по договору цессии от ............... Между тем, об уступке прав требования ни по одному из приложенных договоров ответчик уведомлен не был. 

Кроме того, судебный приказ, на основании которого была взыскана задолженность по указанному договору был вынесен с нарушением правил подсудности, без надлежащего уведомления должника. В результате, о его вынесении ответчику стало известно лишь через полтора года после произведенных судебными приставами удержаний из пенсии.

Поскольку ни об одной состоявшейся уступке прав требования ответчик не был уведомлен, обязательств перед новым кредитором у него не возникло. Как следует из текста искового заявления, истец направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования лишь .............., т.е. вместе с подачей искового заявления.

Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Как следует из выписки по счету, представленной истцом, сумма задолженности в полном объеме была вынесена на просрочку .............., т.е. право требования всей суммы долга возникло именно в эту дату. Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек ...............

Истец обратился в суд с исковым заявлением .............., т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, вследствие чего, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных судом о дате, времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 ..............-ДО-НЛЧ-11 под 27,9 % в год.

В соответствии с данным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 355 700 копеек, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление кредита. Однако, заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора.

.............. ОАО Банк «Открытие» уступило право (требования) задолженности по данному кредитному договору в сумме 271 949 рублей 71 копейка ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором об уступке прав (требования) .............. от .............. и приложением ...............

.............. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право (требования) задолженности по кредитному договору ..............-ДО-НЛЧ-11 от .............. в сумме 271 949 рублей 71 копейка ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требования) .............. от .............. и Приложением ...............

.............. ООО «ВЕК» уступил указанное право (требования) ФИО5 (договор об уступке прав (требования) .............. от .............., Приложением ..............).

.............. мировым судьей судебного участка .............. Западного внутригородского округа .............. выдан судебный приказ .............. о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО5

В рамках принудительного исполнительного производства службой судебных приставов с ФИО2 взысканы 12 116 рублей 20 копеек.

.............. ФИО5 уступила право (требования) задолженности по кредитному договору ..............-ДО-НЛЧ-11 от .............. в сумме 271 949 рублей 71 копейка ИП ФИО6, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ИП-0310018 от .............. и Приложением ...............

.............. ИП ФИО6 уступил право (требования) задолженности по кредитному договору ..............-ДО-НЛЧ-11 от .............. в сумме 271 949 рублей 71 копейка ФИО1, что подтверждается договором об уступке права (требований) .............. от 29.01 2019 и Приложением ...............

.............. судебный приказ .............. от .............. отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

.............. истцом в адрес ответчика, указанному в кредитном договоре, в простой письменной форме направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовой квитанцией. 

В соответствии договором об уступке права требований (Цессии) .............. от .............., права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в заявлении предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии и дополнительного согласия заемщика.

Пленум Верховного Суда Российской суда от .............. в п. 51 Постановления .............. указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что «Законом о защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении».

Президиум ВАС РФ в пункте 2 Информационного письма .............. от .............., указал что: Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству».

Президиум ВАС РФ .............. в пункте 16 информационного письма .............. указал, что «уступка банком лицу, не обладающим статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика».

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору ..............-ДО-НЛЧ-11 от .............. ответчика перед истцом составляет259 833 рубля 58 копеек (с учетом штрафов) или 235 128 рублей 86 копеек (без штрафов), из расчет: 195 099,68 (просроченный основной долг) + 52 145,38 (просроченные проценты) + 24 704,72 (штрафы) - 12 116,20 (частичная оплата).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Переходя к рассмотрению заявления ответчика о применении к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

С учетом приведенных норм права истец произвел расчет задолженности по кредитному договору ..............-ДО-НЛЧ-11 от .............., образовавшейся у ответчика в пределах срока исковой давности, в сумме 67 721 рублей 99 копеек, из которых 51 598 рублей 57 копеек сумма основного долга, 3 673 рубля 92 копейки – проценты, комиссии и прочие платежи – 12 449 рублей 50 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, 

От ответчика ФИО2 не поступало заявлений о снижении размера заявленной к взысканию неустойки, при этом суд не усматривает оснований для ее снижения по инициативе суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих явную несоразмерность такой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. ..............-ДО-НЛЧ-11 в сумме 67 721 рублей 99 копеек, как следствие, о необходимости его удовлетворения в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, первоначально истцом указана цена иска 235 128 рублей 86 копеек и оплачена государственная пошлина в размере 5 551 рублей.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

В данной связи, с ответчика в пользу истца, уточнившего исковые требования, надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 232 рублей. 

При этом, государственная пошлина в размере 3 319 рублей (5 551 – 2 232) подлежит возврату истцу по заявлению, как излишне уплаченная. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., в пользу ФИО1, .............. года рождения, уроженца ..............: 

- задолженность по кредитному договору ..............-ДО-НЛЧ-11 от .............. в сумме 67 721 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рублей 99 копеек, из которых 51 598 рублей 57 копеек сумма основного долга, 3 673 рубля 92 копейки – проценты, комиссии и прочие платежи – 12 449 рублей 50 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля.

Государственную пошлину в размере 3 319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей, вернуть ФИО1, .............. года рождения, уроженцу .............., по его заявлению, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ............... 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............