Дело № 2а-459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Бирюкова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Санкт – Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущества физических лиц и транспортного налога за 2013 - 2014 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате налога на имущества физических лиц за 

<

адрес> за 2013-2014 годы в размере 207 руб. и пени 4,21 руб. и транспортного налога с физических лиц за автомобили: 

<

данные изъяты> 2000 года выпуска регистрационный № и 

<

данные изъяты> регистрационный знак № - за 2013 – 2014 годы в размере 6 481 руб. и пени 84,28 руб.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное исковое заявление рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства. 

От административного ответчика ФИО1 в суд не поступили возражения по заявленным требованиям. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Положениями ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно налоговому уведомлению в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что межрайонной ИФНС № 2 по Санкт-Петербургу в адрес ФИО1 заказным письмом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 492837. 

В требовании указано, что погасить задолженность необходимо в срок 05.11.2014.

В установленный срок ФИО1 задолженность по налогам не уплатил. 

Суду предоставлен расчет задолженности по налогу и пени за 2013-2014 годы, общий размер задолженности составил 211,21 руб. 

Согласно налоговому уведомлению в собственности ФИО1 находятся транспортные средства, а именно: автомобили 

<

данные изъяты> 2000 года выпуска регистрационный № и 

<

данные изъяты> регистрационный знак №

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что межрайонной ИФНС № 2 по Санкт-Петербургу в адрес ФИО1 заказным письмом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 623022. 

В требовании указано, что погасить задолженность необходимо в срок 01.10.2015.

В установленный срок ФИО1 задолженность по налогам не уплатил. 

Суду предоставлен расчет задолженности по налогу и пени за 2013-2014 годы, общий размер задолженности составил 6 565,28 руб. 

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО1 не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа. 

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 75, 358, 363 НК РФ, ст.ст. 286-294 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущества физических лиц и транспортный налог за 2013 - 2014 годы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 207 рублей и пени в сумме 4 рублей 21 копейка, задолженность по уплате транспортного налога за 2013-2014 годы в размере 6 481 рублей и пени в сумме 84 рубля 28 копеек, а всего взыскать 6 776 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Бирюкова