5-87/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 07 февраля 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении 

Чрикяна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

ФИО2 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно: стеклоомывающей незамерзающей жидкости «

<

данные изъяты>, содержащей 

<

данные изъяты> метилового спирта, чем нарушил Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007г. № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом». 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 27), с ходатайством об отложении дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами РФ. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО2 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» установлено, что организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 21);

- рапортом инспектора ст. УУП ФИО6 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о выявлении факта продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством (л.д. 1);

- протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что в близи дома № по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация стеклоомывающей жидкости «

<

данные изъяты> (л.д. 3-8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра торговой палатки вблизи д№ по адресу: 

<

адрес>, в качестве вещественных доказательств изъяты: пластиковые бутылки стеклоомывающей жидкости «

<

данные изъяты> (л.д. 3а); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в составе представленной жидкости, находящейся в канистре с этикеткой «ALBATROSS» стеклоомывающая жидкость», содержатся в качестве основных компонентов вода и метиловый спирт (метанол), что не соответствует данным о составе, указанным на этикетке, содержание метилового спирта (метанола) в образце жидкости составляет 15,9±1,6% (л.д. 18-19); и другими материалами дела. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.

В силу ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из прилагаемых к протоколу осмотра фотоматериалов следует, что у выставленной стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости, не содержится обозначений о том, что данная продукция не предназначена для продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Санкцией ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - в данном случае стеклоомывающая незамерзающая жидкость «ALBATROSS» в составе которой содержится метиловый спирт.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание своей вины, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат, в связи с чем изъятая из незаконного оборота стеклоомывающая жидкость, указанная в протоколе изъятия от 10.12.2019г. подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу. 

На основании ст.14.2, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чрикяна ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 

<

данные изъяты> рублей, без конфискации продукции.

Изъятую продукцию у дома 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***>

КПП 500701001

Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО,

ОКТМО 46715000, 

номер счета 40№ 

БИК 044525000

КБК 188 1 16 01141019000140

УИН: 1888 0450 200000 930 977

Наименование платежа: постановление №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: