ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 08 ноября 2020 года

ул.Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 9:40 был задержан ФИО1, который в общественном месте возле 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, речь смазанная, невнятная, внешне был неопрятен, тем самым своими действиями совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. При этом отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО, а именно: пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Ураю и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, оказывал активное сопротивление, хватался за забор, вырывался от сотрудников полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, вел себя агрессивно, демонстративно проявлял неуважение к органам власти. Своими действиями препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, предусмотренных ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9:40 был задержан ФИО1, который в общественном месте возле 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, речь смазанная, невнятная, внешне был неопрятен, тем самым своими действиями совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. При этом отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО, а именно: пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Ураю и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, оказывал активное сопротивление, хватался за забор, вырывался от сотрудников полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, вел себя агрессивно, демонстративно проявлял неуважение к органам власти. Своими действиями препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, предусмотренных ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО о выявлении правонарушения; 

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая законность требований сотрудников полиции;

- видеозаписью. 

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. 

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры)

ИНН 

<

***> КПП 860101001

ОКТМО- 71878000 СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

УИН: 18880486200330010483. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО-Югры. 

Судья И.И. Поспелов