Дело № 2-11485/2025

УИД 45RS0026-01- 2025-017482-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 декабря 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.,

при секретаре судебного заседания Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2018 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № PILCACQJPQ1812261001, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 83 000 руб., который впоследствии был увеличен до 116 200 руб. под 33,99% годовых. Между банком и ООО «ТРАСТ» 19 июля 2022 г. заключен договор уступки прав (требований) № 48/827 ДГ, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитной задолженности, в том числе в отношении заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 128 834 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга 114 831 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 14 002 руб. 25 коп. Вместе с тем, в период исполнения судебного приказа № 2-3553/2021 с должника была взыскана часть задолженности в размере 9 036 руб. 25 коп., которые были распределены следующим образом: 1 903 руб. 49 коп. расходы по оплате государственной пошлины, 7 132 руб. 76 коп. – погашение процентов. С учетом оплаты просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 701 руб. 29 коп., из которых 114 831 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 6 869 руб. 49 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 651 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 30 декабря 2018 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № PILCACQJPQ1812261001, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 83 000 руб. под 24,49 % годовых. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30 декабря 2018 г. к договору потребительского кредита № PILCACQJPQ1812261001 процентная ставка изменена на 33,99%, также включена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1 190 руб., ежегодно. Срок беспроцентного периода пользования кредитом определен – 100 календарных дней.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств и банковской карты EP-PLT Visa Classic PayWave CR.

Заемщик свою обязанность по погашению задолженности не выполнил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» 19 июля 2022 г. заключен договор уступки прав (требований) № 48/827ДГ, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитной задолженности, в том числе в отношении заемщика.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 48/827ДГ от 19 июля 2022 г. цедент передал задолженность по договору кредита в размере 132 252 руб. 33 коп., из которых 114 831 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 14 002 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 1 514 руб. 79 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, правопреемником по кредитному договору с момента заключения договора уступки является ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № PILCACQJPQ1812261001 составляет 121 701 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга 114 831 руб. 80 коп., проценты за пользования кредитом – 6 869 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиками не оспорена.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 651 руб. 04 коп., указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2018 г. № PILCACQJPQ1812261001 в размере 121 701 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 651 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 г.

Судья С.В. Черных