Дело №2-382/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 марта 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Управление Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной 12.02.2019 должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора внеплановой выездной проверки установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине по адресу: город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №.

В ходе проведении проверки установлено, что ИП ФИО1 нарушены установленные правила продажи отдельных видов товаров, а именно: продавцом по требованию потребителя не предоставляется возможность ознакомления с товарно-сопроводительной документацией на спиртосодержащую продукцию – товары бытовой химии («Средство чистящее для стекол с товарным знаком «Блиц», емкостью 1/500 мл, изготовитель 

<

данные изъяты>; «Средство чистящее для стекол и зеркал с товарным знаком «Каждый день», емкостью 1/500мл, изготовитель 

<

данные изъяты>, всего 2 наименования), содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок действия, выдавший орган, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, её зарегистрировавший), что является нарушением пункта 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». Кроме того, выявлены нарушения иных прав потребителя, а именно: нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции («Средство чистящее для стекол с товарным знаком «Блиц», емкостью 1/500 мл, изготовитель 

<

данные изъяты>; «Средство чистящее для стекол и зеркал с товарным знаком «каждый день», емкостью 1/500мл, изготовитель 

<

данные изъяты>, всего 2 наименования), что является нарушением статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». 

Ответчиком не предоставлена полная информация, содержащая все обязательные условия, предусмотренные статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 3, 28 и 36 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

Данные нарушения грубо нарушают права потребителей. Отсутствие полной информации о товаре и его изготовителе лишает потребителя его законного права на предъявление требований, предусмотренных статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

12.02.2019 ИП ФИО1 выдано предписание №022п-29-2019 об устранении выявленных нарушений требований в области защиты прав потребителей.

20.02.2019 ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 14.15, части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку совершенные ответчиком нарушения лишают неопределенный круг потребителей на получение полной информации о реализуемом ею товаре и его изготовителе, истец просит суд признать действия ИП ФИО1 по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные условия, предусмотренные статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 3, 28 и 36 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», неопределенному кругу потребителей, противоправными; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, об исполнении решения суда сообщить истцу. 

Представитель истца Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факта выявленных в ходе проверки нарушений, допущенных по невнимательности, иск признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, указала, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Как следует из материалов дела, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах, на основании приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.01.2017 №43 «О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукции», изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 24.01.2017 №АХ-П11-343), проведена внеплановая проверка деятельности ИП ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине по адресу: город Тихорецк, улица 

<

адрес>, № в ходе которой в деятельности ИП ФИО2 выявлены нарушения обязательных требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей, нарушения установленных правил продажи отдельных видов товаров, что не оспаривается ответчиком. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику разъяснены. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Правилами продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55) и исходит из нарушения ответчиком при реализации товара положений Закона РФ «О защите прав потребителей», что отражено в акте проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя №059 от 12.02.2019.

Абзацем 2 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Суд, принимая во внимание указанные положения закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего судебного постановления путем ее размещения в средствах массовой информации либо в торговом зале магазина, где ответчик осуществляет свою деятельность, расположенном по адресу: город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, по выбору ответчика, в течение месяца с даты вступления его в законную силу.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в осуществлении реализации населению отдельных видов товаров (товары бытовой химии «Средство чистящее для стекол с товарным знаком «Блиц», емкостью 1/500 мл, изготовитель 

<

данные изъяты>; «Средство чистящее для стекол и зеркал с товарным знаком «Каждый день», емкостью 1/500мл, изготовитель 

<

данные изъяты>, всего 2 наименования), в магазине «Долли», расположенном по адресу: город Тихорецк, улица 

<

адрес>, № по не представлению неопределенному кругу потребителей полной информации о реализуемом товаре, содержащей все обязательные условия, предусмотренные статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», статьями 3, 28 и 36 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» - противоправными и обязать её прекратить указанные действия. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего судебного решения путем размещения в средствах массовой информации либо в торговом зале магазина, где ответчик осуществляет свою деятельность, расположенном по адресу: город Тихорецк, улица 

<

адрес>, № по выбору ответчика, в течение месяца с даты вступления решения в законную силу, а также сообщить об исполнении решения суда территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы 

<

адрес> района Краснодарского края, ОГРНИП 

<

***>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Тихорецкого 

городского суда: Гончарова О.Л.