Дело № 2-2387/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области о взыскании денежных средств в счёт распоряжения средствами именного капитала «Семья»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области (далее – Министерство) о возложении обязанности перечислить в возмещение расходов на оплату услуг по договору № на обучение 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 34 800 руб. Исковые требования мотивированы следующим. Истица является лицом получившим государственный сертификат на именной капитал «Семья». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении частью средств именного капитала «Семья» в сумме 34 800 руб. на обучение 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью именного капитала «Семья» со ссылкой на то, что договор на обучение 

<

данные изъяты> подписан с супругом истицы и 

<

данные изъяты> ФИО3

В судебном заседании истица ФИО2 и третье лицо ФИО3 на иске настаивали, пояснили, что состоят в браке, проживаю и ведут хозяйство совместно. Вместе принимали решение об оплате обучения 

<

данные изъяты>. Не предполагали что подписание договора на обучение 

<

данные изъяты> будет препятствовать реализации права на распоряжение именным капиталом «Семья».

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, указала, что Министерство правомерно приняло решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью именного капитала «Семья», поскольку договор на обучение 

<

данные изъяты> подписан с 

<

данные изъяты> и им же произведена оплата обучения 

<

данные изъяты>

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Министерство не оспаривает законность выдачи истице сертификата на именной капитал «Семья», а также право истицы на распоряжение частью указанных средств на обучение дочери договор на обучение 

<

данные изъяты> В качестве единственного основания для отказа ответчик указал на нарушение порядка распоряжения средствами, а именно на то, что распоряжение средствами именного капитала осуществлено не лицом, получившим сертификат.

В силу ст. 6 Закон Ульяновской области от 05.02.2008 N 24-ЗО "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) именного капитала "Семья" осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 2 настоящего Закона, получившими сертификат. Распоряжение средствами (частью средств) именного капитала "Семья" осуществляется посредством подачи в уполномоченный орган заявления о распоряжении средствами именного капитала "Семья", в том числе посредством заключения контракта (далее также - заявление о распоряжении), к которому должны быть приложены необходимые документы. Распоряжение средствами (частью средств) именного капитала "Семья" обеспечивается посредством компенсации расходов, произведенных лицом, получившим сертификат, по направлениям, указанным в части 3 настоящей статьи, а в случае заключения контракта - посредством предоставления лицу, получившему сертификат, указанных средств (части средств) в целях софинансирования расходов, производимых им по направлениям, указанным в части 3 настоящей статьи, при этом размер указанной компенсации или предоставленных в соответствии с контрактом средств (части средств) именного капитала "Семья" должен составлять 25 процентов величины соответствующих расходов, но не более установленного частью 1 статьи 5 настоящего Закона размера именного капитала "Семья" (оставшейся в результате распоряжения указанным капиталом части его средств).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами именного капитала "Семья" в полном объеме либо по частям в том числе на получение образования ребенком. 

В соответствии со ст. 7 указанного закона заявление не подлежит удовлетворению при нарушении установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В силу ст. ст. 18, 55 Конституции России права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отказывая в удовлетворении заявления истицы о распоряжении частью средств именного капитала «Семья» Министерство действовало в соответствии с положениями ст. 7 Закона Ульяновской области от 05.02.2008 N 24-ЗО "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".

Вместе с тем, учитывая, что истица является лицом, получившим именной сертификат «Семья», имеет право на возмещение расходов на обучение дочери в размере 25% от затрат на обучение и приняла решение о таком способе распоряжения средствами, суд находит возможным иск удовлетворить. 

При этом суд учитывает пояснения супругов В-вых в суде о том, что они имеют единый семейный бюджет и по взаимному согласию произвели расходы в сумме 139 200 руб. на оплату первого года обучения 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в счёт распоряжения частью средств именного капитала «Семья» перечислить ФИО1 ФИО11 в возмещение расходов на оплату услуг по договору 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 34 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов