Дело № 5-216/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 14 часов 30 минут 03 января 2017 года на 78 км + 350 м. а/д «М 2-Крым» Чеховского района Московской области не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и допустила столкновение с а/м Пежо-308 г.р.з. 

<

номер> под управлением И. В результате ДТП, согласно заключению эксперта №419, пассажиру а/м Пежо-308 А. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не оспорив обстоятельств, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей. 

Потерпевшая А. показала, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, вопрос о мере наказания в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и допустила столкновение с а/м Пежо-308 г.р.з. Н 739 ОУ 197 под управлением И., в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. 

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: объяснениями самой ФИО1, А., И., К., В., Т., протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 839790 от 26.04.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 061275 от 03.01.2017г. с указанием обстановки на месте ДТП, расположения транспортных средств; схемой места ДТП, рапортом по факту ДТП; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования № 50 АО 068205 от 03.01.2017г.; карточками учета транспортных средств; справкой о ДТП от 03.01.2017г. с приложением, в которых указаны - сведения об участниках ДТП и о повреждениях, полученными транспортными средствами, о лицах, пострадавших в результате ДТП, заключением эксперта № 49 от 10.02.2017г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 03.01.2017 года, А. причинены телесные повреждения – тупая закрытая черепно-мозговая травма: гематома (кровоподтек) в левой височной области, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как легкий вред здоровью. 

Не доверять заключению эксперта № 49 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, р/с: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46651000, ОКАТО: 46651000 УИН: 18810450176080004719, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела